首頁 -> 台灣

“未來只能批明星不能批當局” 台灣言論自由再倒退?

分享到:
2022-08-17 19:46 | 稿件來源:香港新聞網

【字號:

香港新聞網8月17日電 台灣言論自由再被限縮?台灣 “數位中介服務法”(簡稱“中介法”)草案說明會於8月12日召開,外界質疑草案限縮言論自由。

根據“中介法”草案,台灣傳播主管機構NCC要花25億(新台幣,下台)成立專責處理“假訊息”的財團法人,且只要當局主管機關認定說法“不實”、違反法律規定,不用等法院裁定,就可直接加註警語一個月,警告可能為假訊息,市佔超過百分之十列為“指定線上平台服務提供者”包括Dcard、Meta(臉書)、YouTube等知名平台都納管。

中國國民黨“立委”李貴敏13日發出新聞稿表示,雖然頂著遏制言論自由的罵名,NCC似乎鐵了心要硬推“中介法”到底。這意味著,未來在法院決定前,民進黨當局隨隨便便就可以給網絡上的言論加標簽、下警語,這跟“網路戒嚴”有什麼差別?

李貴敏還表示,難怪民間懷疑這個法根本不在保障所謂數位人權(網絡人權),其真正目的應該是在“箝制人民言論自由”吧?未來,“中介法”最嚴重後果,恐怕是民眾只有接受當局認可的訊息,只能在不知不覺中被民進黨當局、執政黨或其認可機構洗腦!只要不符執政當局判準,言論就可能遭下架或張貼警語,只剩下台當局刻意釋放的真假訊息,“中介法”草案難道不是在為一個新的網軍基地鋪路嗎?

台灣元智大學資訊管理系教授周韻采批評,“中介法”賦予主管機關不需經法院判定,認定假訊息及“標注警語”權力,如新竹市前市長林智堅論文案時這條法律已通過,那指涉林智堅抄襲言論都不能討論,林智堅“根本不會被公開檢驗”。

台灣政大法學院副教授廖元豪亦擔憂,該法通過後可能導致網友批評當局不行,但是可以批評影視明星,不希望台灣未來如此。

廖元豪說,“中介法”會引起很多人的關心,主要還是因為涉及“言論自由”。放眼全世界,網路平台基本上是絕大部分人的發聲管道,尤其是在做各種公共事務評論的時候。認為“中介法”不能讓民眾覺得談政治會比談論其他事情還可怕,一但有這層疑慮,當網友發現批評執政黨會被下架,可是批判影視明星不會有事,那之後大家就只會去批判影視明星,影視明星常常莫名其妙就被鬥臭。“我不希望台灣變成這樣,好的言論自由環境是要批判公共事務,尤其政策法令更要去談。”

台“立委”的擔憂並非空穴來風,民進黨當局此前已遭指責“箝制言論自由”。

立場被認為“親藍反綠”的中天新聞台在2018年起被NCC裁罚21次,其中14件与政治相关,另外非政治相关僅7件。最終於 2020年,中天新聞台因 “多次違規”被關台。

儘管NCC列出了一些理由合理化封殺中天的決定,但外界普遍認為這損害了台灣的新聞和言論自由。諷刺的是,台灣民進黨當局一向以進步民主等價值自居,甚至經常以此挖苦和批評內地及香港,但從中天一事看出,民進黨當局秉持的是赤裸裸的雙重標準。

台灣論壇(PTT)網友亦對此“法案”怒轟:“民進黨執政越來越獨裁”,“現在是數位戒嚴了嗎?”,憂心以後“論文”跟“棒球場”都會變成不能討論的關鍵字。

亦有網友炮轟道:“綠能你不能”,“噁心的民進黨”,“威權的壓力越來越重”。

有網友質疑 “此法是在保障綠腦的人權,綠網軍怎麼說都對,而持反對意見者就是假訊息吧?”“以後說民進黨黨壞話,信用價值扣1萬分。”


【編輯:刘春】

視頻

更 多
萬水千山總是情:記錄習主席與老百姓的故事
國慶音樂會大合唱 香港市民:我要對國家說聲謝謝
巨型花果籃亮相天安門 繁花錦簇 祝福祖國
迎國慶 和義工一起走進社區探訪獨居老人
對話港大醫學院院長:解決“看病難”問題還需這幾步