香港碎尸案熱度旋渦背後的思考 香港中通社3月14日電 題：香港碎尸案熱度旋渦背後的思考
香港中通社記者 李明珠 近日，香港女子蔡天鳳遭前夫一家肢解案件引發社會嘩然，不少傳媒和自媒體爭相報道。網絡充斥著各種“博眼球”的花邊新聞，披露大量暴力的作案細節。當慘案與獵奇掛鉤，媒體也陷入熱度旋渦，究竟是報道新聞還是消費死者？如何呈現案件本身，也值得行業思考。 蔡天鳳案於今年2月24日深夜曝光，“名媛”、“公眾人物”等標籤吸引看客目光，案件短時間內便發酵，迅速成為輿論焦點。 警方秉持原則，多次舉行記者會交代案情，不少主流媒體以及自媒體亦均以此為熱點。案件佔據各大媒體報章頭條、連續數日登上內地社交媒體“微博”熱搜排行榜榜首，亦吸引海外媒體罕見報道香港本地兇殺案。 但有媒體報道似乎過於抓細節，血腥和兇殘的作案細節被詳細披露，有聲音認為這存在“教導”犯罪的可能，也引發市民的不適。案發地附近村民也產生心理陰影，香港紅十字會收到村民登記接受心理輔導，亦有人在社交平台表示短時間內不想喝湯。 除了案件細節之外，受害人及其家人被過分“打量” 。在受害人家人最需要空間“療傷”的時候，他們卻被起底。網絡上不乏受害人婚戀等八卦猜測，其母親的社交賬號亦被翻出，更有人散播幸災樂禍的信息。 當嫌疑人被打上馬賽克的時候，受害人過往卻被貼上“辛秘”的標籤，公之於眾，成為茶餘飯後的談資。種種無疑是對其家人的二次傷害，而背後以“博眼球”、“蹭熱度”為目的的操作者，也似乎少了些同理心。 據統計，“蔡天鳳”一詞在谷歌上共有約485萬個新聞搜尋結果，排在前列的包括 “買名牌細節”、“整容前”等蹭熱度的資訊。 面對鋪天蓋地的資訊，案件熱度稍微冷卻後，走出震驚的人們也開始回過味兒來：在逝者為大的傳統之下，博眼球的花邊資訊是否太多了？這究竟是合理的報道還是對受害者無止境的消費？ 香港資深媒體人屈穎妍對香港中通社記者說，最近網絡上充斥著形形色色的信息，有些更猶如連續劇。在案件落案之後，媒體應該進行事實報道，避免不知真假的“博眼球”訊息。若是本案之後被交給高等法院，使用陪審團的制度，社會上任何信息都很有可能影響案件審訊結果。 從媒體的角度來看，屈穎妍認為，媒體應該有媒體的守則。本案除了法律以外，也牽涉到很多道德價值觀的問題，媒體要承擔一定的社會責任。若是報道太多八卦新聞或者背後的隱私，可能是為社會大眾示範壞的價值標準。 此外，中國海洋大學文學與新聞傳播學院教授王天定也曾發文表示，媒體的在場和及時全面的報道具有極為重要的價值，這是媒體履行監測社會環境功能的前提，也事關每一個社會公眾的知情權利。 不過，王天定認為，在報道兇殺案時，大眾媒體要有所節制，不應該對作案過程及現場慘狀進行過度渲染。在必要時還要對受害者的隱私予以保護，這是新聞界的基本共識。（完） |
