犯罪心理學家解析：香港碎屍案疑點重重 或超乎謀財香港新聞網5月1日電（記者 張明臻） 早前發生在香港的慘絕人寰的碎屍案，5月8日將第二次聆訊。香港犯罪心理學專家、前警務署高級督察鍾灼輝近日接受香港新聞網記者專訪，分析案件三大疑點，認為案件或許不是謀財害命那麼簡單。 死者為28歲蔡天鳳，2月底遭碎屍，警方拘捕前夫一家等7人。讓許多人不解的是，為何殺人後還要殘忍碎屍烹屍？為何多人參與一樁案件？為何看似精密的犯罪計劃卻被警方三日偵破？ 鍾灼輝指出，首先從犯罪心理學角度或過往香港碎屍案看，離不開三大原因：精神問題、情殺或仇殺、金錢。 他逐一分析，因精神問題引發的命案幾乎沒有預謀，亦不會作案後想辦法毀屍滅跡；因情殺或仇殺一般牽涉仇恨因素，但死者和罪犯一家據現有資料看很融洽，死者甚至一直為他們提供各方面援助。 而謀財害命的最終目的是拿錢，就算死者未被發現以失蹤處理，法律上仍要七年才能認證死亡，才可動用死者財產。所以，兇手沒有理由殺害可以即時長期提供金錢支援的人，去換取七年後不知是否能拿到的財產。 因此，鍾灼輝認為，案件與精神問題、情殺或仇殺、金錢這三大因素關係不大。 另外，案件暫已拘捕7人，分別是前夫一家四口，以及前家翁情婦和兩名前夫友人。鍾灼輝指，從犯罪成本、風險、得益來說，7個人參與一宗謀殺案很不合理。 “除非這不是一個家庭這麼簡單；若看做所謂的犯罪組織，會發現當中很多合理的地方。”鍾灼輝分析。 他說，這個家庭有很多元素可以構成一個犯罪組織體系。比如，一個犯罪組織要有領導者，對團體有控制支配能力，有犯罪技能。“死者家翁就充當了這個角色，一家之主、有話語權、是前警長，瞭解如何有效規避法律責任。”此外，死者全家在金錢方面都屢次涉及法律問題。 犯罪組織成員間還需互相依賴，很難獨立生存。這個家庭又長期依賴死者，有共同的利益目標。在前夫被通緝的七八年間，前夫一家有窩藏或協助潛逃的妨礙司法公正罪，家庭關係會變得更封閉。 鍾灼輝分析，他們一家因此有很緊密的依賴性、價值觀扭曲等犯罪特質，導致合謀犯案。 該案第三大疑點是，從目前公佈資料看，前夫一家早有預謀，提前做了很多準備，包括提早租偏遠村屋作為犯罪現場等。看似很有計劃的犯罪行為，警方卻三日就偵破。 鐘灼輝認為，這是警方下一步偵查時值得關注的點，可能有突發情況，令他們在不是最好的時機緊急執行這個計劃，導致當中某一環節出錯而整體暴露。 隨著越來越多的案情曝光，案件更加疑點重重。表面上看，兇手一家因死者要收回價值7200萬港元豪宅動了殺心。但犯罪離不開既得利益，鍾灼輝分析，本案的既得利益要看得更遠更廣，不能只關注死者個人資產。 更大的犯罪資源是什麼？鍾灼輝根據已有資料分析，一般來說動用7000萬起碼自己資產要有2個億。龐大的資金流很容易讓人聯想到一個典型的犯罪模式——洗黑錢。 他又分析，當一個或幾個人要謀殺甚至碎屍，很明顯是受到即時威脅，需要死者馬上消失。可能死者掌握犯罪集團秘密，也可能牽涉犯罪運作模式，一旦離開就斷了集團財路。 不過，鍾灼輝再次強調，以上只是合理推測、分析，絕對不是結論。“許多評論對案件有偏見，抱著八卦的心態，未必恰當。案件已經進入司法程序，我們要尊重死者和死者家人的感受。”（完） 【編輯：錢林霞】
|
