首頁 -> 評論 ->來論

【來論】“動態清零”不能變“共存” “躺平”必誤港

分享到:
2022-02-07 11:27 | 稿件來源:大公報

【字號:

香港第五波疫情爆發以來,近日已呈高發之勢,本地新增確診病例連續多日破百,過去兩天甚至分別達到351宗和342宗。不僅香港市民和特區政府心急火燎,中央政府和內地民眾也焦急萬分。香港的抗疫之路該如何走下去?昨、今兩天,鳳凰衛視播出國家衞健委新冠疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年的專訪。他針對香港當前的疫情建議,當務之急,是擴大核酸檢測範圍,盡早找出傳染源;同時,可以通過大數據的手段,對密切接觸者進行有效追蹤;並通過嚴密的社區防控,建立起網格化的管理。梁萬年對“與病毒共存”的觀點並不認同。他指出,如果今後有更有效的藥物,那麼我們就戰勝了這種病毒,病毒對人類的危害小,我們就可以和它“共存”。但是現在要說“與病毒共存”,還為時過早。

梁萬年的觀點,是基於科學研究做出的判斷,也是基於內地抗疫經驗做出的回答,給人以醍醐灌頂之感!其實,在抗疫這個事情上,並沒有“兩制”之別,誰做得好,就應學習借鑒誰的經驗,香港千萬不要被歐美“與病毒共存”的做法帶進了溝裏,如果允許與病毒共存,一旦疫情失控,將沒有更正錯誤的機會。“動態清零”不能變,“共存”“躺平”必誤港!

“動態清零”不等於“零感染”

梁萬年在專訪中反覆強調,“動態清零”不等於“零感染”;而是說,一旦被感染,要能夠“快速發現,快速處置,精準管控,有效救治”,這16個字是基本原則。“動態清零”也不等於“零容忍”,就是說一旦發現有病例,如果動作慢,措施不落實,那是不能容許的。

梁萬年所言,釐清了一些人對“動態清零”概念的誤解。“動態清零”是總目標。兩年來,內地爆發了幾十波局部性疫情,大部分都在一個潛伏期內做到了“清零”;這說明,相關地區的政府和防疫人員盡力了。也有一些地方動作慢,防疫措施有漏洞,造成了較大範圍的傳播,相關官員都被問責,這也為“零容忍”做出了註解。

為什麼要“動態清零”?因為人類對新冠病毒的認識還遠遠不夠,無論是疫苗研製,還是特效藥的研製,都落後於病毒變異的速度。現在,我們還不具備打敗病毒的能力,只能退而求其次。在這種情況下,及時發現病毒、切斷病毒傳播鏈,是唯一靠譜的做法。

當然,“動態清零”是階段性的,不可能永久不變;如果今後研製出了特效藥,或者病毒的危害性真的與普通感冒相當,就沒有必要害怕病毒了。那時候,“與病毒共存”的條件成熟了,則大可不必要求“動態清零”了。

冒然“共存”會導致嚴重後果

面對病毒的新一輪攻勢,有人認為,Omicron變異株傳播力是大增,但病死率不高,繼續去追求“動態清零”的話,可能是不可持續的。梁萬年在訪問中明確表示反對這個觀點。他認為,和Delta病毒相比,Omicron病毒傳播快、重症少、病死率低;但和感冒相比,病死率仍然很高,所以不能掉以輕心。這是基於科學調查後得出的結論,理應引起重視。

那些鼓吹“與病毒共存”的人,從骨子裏講,是有崇拜歐美的情結,他們對內地的抗疫成功經驗視而不見,對歐美的“躺平”做法卻情有獨鍾。試問:一旦真的“與病毒共存”,香港能夠承受造成的嚴重後果嗎?

不妨參照以美國的指標做個推演。約翰斯·霍普金斯大學公布的數據顯示,截至美國東部時間2月4日16時,美國累計確診新冠病毒感染數量達7620萬人次,因新冠肺炎病死人數已超過90萬。美國總人口3.3億,染疫率佔23%,染疫者當中的死亡人數佔1.18%。香港有750萬人,假如按照這個比例測算,一旦“與病毒共存”,香港可能有172.5萬人染疫,其中將有超過2萬人死於新冠疫情。香港社會能否接受這個龐大的“數據”?就算Omicron病毒的致死率較低,但現在的情況是,香港有Omicron和Delta病毒兩種病毒交織傳播,我們不妨把病死率在美國的基礎上打個五折,也意味着將會有超過1萬人死於新冠疫情。這個後果香港社會能夠承受嗎?

除了傳染和病死的風險之外,還要考慮到新冠病人的後遺症。人類對新冠病毒的認知還不夠,新冠病人治癒後會留下哪些後遺症,至今尚未可知。因此,那種主張“與病毒共存”的人,只是執著模仿歐美,而沒有從香港的實際出發。待到真的疫情發展到失控狀態,事態則不可逆轉,到時候後悔就晚了。如此執著鼓吹“與病毒共存”,實在是不負責任!

“五個精準”是“清零”的關鍵

“動態清零”的關鍵是要做到“五個精準”。在訪問中,梁萬年對香港的疫情防控提出具體建議,包括精準進行流行病學調查;精準劃定密切接觸者;精準劃定有風險的地區;精準進行醫療救治;以及精準實施社區防控。

梁萬年多次提到香港的信息化水平很高,相信香港能做到“五個精準”。他說的沒錯,做到“五個精準”必須在信息化的基礎上做支撐,香港在這方面確有優勢。但在筆者看來,香港要做到“五個精準”並非易事。“短板”不是電腦,而是思維。精準進行流行病學調查、精準劃定密切接觸者,都需要人們捨棄部分個人隱私;但香港總有一部分人不肯放棄自己的隱私權,不肯配合防疫部門調查。如果在疫情快速傳播的情況下,仍然這樣固執,則給抗疫造成極大阻力。Omicron病毒傳播速度很快,防疫人員在與病毒賽跑,如果有人處處掣肘,很多人的努力將會付諸東流。

非常之時,當用非常之策。為維護全港百姓的健康權和生命權,在緊急情況下,特區政府在中央政府指導下,應該做出斷然決定,實行“緊急法”,採取若干強制性措施進行流行病學調查和尋找密切接觸者,決不能優柔寡斷、遲疑不決而貽誤時機,令全港陷於萬劫不復之地。

香港已經到了危難關頭,每一位香港居民都應該認識到,必須堅持“動態清零”不動搖,萬眾一心齊抗疫!“與病毒共存”從本質上講是向病毒投降。香港絕不可以投降!

(本文作者為港區全國政協委員,香港新時代發展智庫主席,暨南大學“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授屠海鳴)


【編輯:刘春】

視頻

更 多
巴黎奧運|國家體育總局談中國隊奪金挑戰
聽說中國超6億人線上種樹治沙?法國男決定到中國西北一探究竟
港區省級政協委員聯誼會第七屆理事會就職
什麼?中國深圳無人機送外賣配送費只要3塊錢?
《九龍城寨之圍城》上映即出圈 為何導演都鍾愛“九龍城寨”?
首次立法!中國低速無人駕駛汽車“有法可依”了
這個浪漫五月 屬於在港的一萬五千名法國人