西方記者污蔑中國，新加坡學者的回擊一針見血 【同期】記者
您方才列舉與了許多關於中國的精彩故事，當然包括中國做對了的方面。但您如何解釋以下事實，即中國模式要想取得成功，似乎要建立在高壓統治…環境破壞，言論審查，以及意識形態的僵化之上。我們也提到了香港問題、新疆問題，您如何調和中國的成功與這些因素的矛盾，您是否認為這一切是可以接受的？ 【同期】新加坡資深外交官 馬凱碩 謝謝，我很高興你問到這個問題。因為你的問題完美暴露了，盎格魯-薩克森媒體對中國的偏頗認知。我會直截了當地提醒你，這種認知是對現實的扭曲。就以你用的第一個詞“壓迫”為例，如果中國共產黨只能靠壓迫來維持政權，它不可能創造出世界上最具活力的經濟體，過去30年來也是全世界增長最快的經濟體。中國是目前為止，世界上最具活力的經濟體。為了實現這個目標，中國共產黨為普及教育所付出的努力，無論是深度還是廣度，都是中國歷史上前所未有的。你卻把這說成是壓迫，你顯然陷入了陳舊的冷戰思維。我1976年就去過莫斯科，在那裡我親眼見證了蘇聯政府如何禁止蘇聯公民出國，那才叫壓迫。在2019年1.39億中國人可以自由地出國。結果呢？沒有一個人叛逃。1.39億中國人，都是英國總人口的兩倍了。但是他們都回到了中國。所以你的各種描述，當你指控中國破壞環境，在氣候政策上，中國遠比美國要負責任。美國不止一次，而是兩次退出了國際氣候問題協議。小布什政府退出了《京都議定書》，8年（任期)。特朗普政府退出了《巴黎協定》，4年（任期)。我們今天之所以會面臨氣候變化的種種後果，并不是因為中國、印度等新興國家，近年來新排放的溫室氣體。其主要影響因素，是自工業革命以來，西方國家幾個世紀裡向大氣層排放的污染。自己去看數據。以總量累積計算，歷史上最大的碳排放國家/地區，第一名是美國，其次是歐洲。西方要求中國，為新近的碳排放付出經濟代價。但西方卻不願意為它們歷史上造成的嚴重污染埋單。你們寧願剝奪印度人用電的權利，而美國，美國只需要給每加侖汽油加征一美元的環保稅，這就足以拯救全世界了。減少汽油消耗，加大對綠色技術的投資，辦法就是這麼簡單，相比之下，世界上最大的植樹造林計劃正是中國實施的。中國已經新增的森林面積，相當於一整個比利時甚至更大。你的一切描述，都完美契合了盎格魯-薩克森媒體對中國下意識的歪曲與偏見，這違反了啟蒙運動的信條，即保持理性、冷靜與客觀，在了解你的對手時尤其需要如此。如果中國像你們所形容的那樣愚味無能，那根本沒必要擔心“中國威脅”了，但我可以向你保證，你們現在正打交道的，是一個極富有智慧且理性的對手。你剛才列舉的盎格魯-薩克森式“教師爺範疇”，完全套不到中國的頭上。請原涼我的直率。 記者 孫晉欣 香港報道 |
