香港新聞網11月3日電（編輯 張依珊）“沉默螺旋”已成為今年台灣“九合一”選舉的“關鍵詞”之一。台媒表示，選戰愈激烈，民眾愈噤聲，民調愈不準。台灣輿論認為，綠色高壓對民眾強加政治恐懼，造成寒蟬效應，讓藍白支持者選擇了用沉默自保。亦有觀點認為，結合“大罷免”經驗，“沉默螺旋”或許只是一種戰略，或可能是“厭煩螺旋”。

台灣2026“九合一”選舉進入倒數階段，近期多家機構公布的民調結果差異顯著，尤其親綠民調機構多起民調，顯示多個藍綠競爭激烈選區出現綠營明顯佔優，就連選戰焦點台北市亦不例外。中國國民黨立法機構黨團書記長許宇甄、前主席朱立倫等人都認為，這背後是藍白支持者陷入“沉默螺旋”。

台灣社會對“沉默螺旋”的解讀同樣出現明顯差異。綠營認為，“沉默螺旋”暴露出藍營正流失選民，代表選民不滿台北市長蔣萬安施政；有親綠學者聲稱，“國民黨承認‘沉默螺旋’就代表承認自己‘投降輸一半’”。國民黨內多數認為，雖然藍營支持者不願意在民調中明顯表態，但仍會投給蔣萬安。台灣輿論則直言，“沉默螺旋”是“台灣民主”的一大悲哀，非綠支持者的沉默，實則反映出一定程度的政治恐懼。

台灣作家楊渡1日發文指出，“九合一”選舉前出現“沉默螺旋”的情形，與去年“大罷免”時頗為相似，當時也有許多民調都說罷免會“大成功”。他認為，台當局通過民調機構、媒體造勢等方式，在台形成“綠色高壓”，導致台灣民眾不願公然表達真正的想法；許多民眾害怕被台當局“查水表”，寧可選擇不出聲。

台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚2日評論指出，在台灣，最近伴隨著“沉默螺旋”登上媒體版面的，還有“出征”。而“出征”，本質上是一種群體性的網絡霸凌行為，必然助長“沉默螺旋”。

台灣中國文化大學新聞系教授胡幼偉3日評論指出，“沉默螺旋”這一政治傳播理論指的是，自認為少數派可能選擇不公開表達意見，以免在公共場合被多數派排擠。但在當下台灣的語境中，即使所謂“洋流”看似起浪，但近期多份民調都顯示，蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋的支持度“相當接近”——也就是說，非綠選民豈會自認居於少數？

胡幼偉認為，非綠選民從反制“大罷免”的經驗中認識到，在公共場域不必浪費時間或口舌，對來路不明的人表態；他們的共識未必是“沉默螺旋”，而可能是“厭煩螺旋”。

值得一提的是，在台灣年輕人常用的社交平台上，即使親綠支持者一片樂觀，但已陸續出現“害怕大罷免失敗重演”的聲音。不少親綠網友坦言，“大罷免”期間看似“非常樂觀”，結果卻證明只是“同溫層的狂歡”。許多台灣網友表示，如今只要不明確表態支持綠營，就會慘遭“出征”，導致許多人並不願意在網上發表觀點；然而，“真正的選票都在沉默螺旋”。

隨著選戰升溫，綠營一邊照舊使出“抗中保台”招數，抹黑大陸“跨境鎮壓”，一邊在島內大行“境內鎮壓”。首當其衝的是蔣萬安，就連其妻子、孩子都被網軍綠媒拿起放大鏡檢視。10月底，緊追綠營醜聞的“美麗島電子報”董事長吳子嘉遭到台當局搜查，引發輿論嘩然。分析指出，“沉默螺旋”正是綠色高壓已在台灣社會發酵的縮影之一，在此情況下，民調愈來愈無法反映出真實選情。

台灣媒體人謝寒冰則直言，這兩年來，台灣社會已形成在公共場域對政治“不表態”的習慣，並預言：未來台灣的民調恐怕會愈來愈不準。（完）