香港新聞網11月3日電  台軍此前因每瓶120元（新台幣，下同，摺合港幣29元）的“天價戰備水”採購預算引發強烈爭議，如今事件又爆出新進展。據台灣《中國時報》11月1日報道，台防務部門近日向立法機構提交檢討報告，首次披露最初提供120元報價的廠商，並稱經過重新估價和公開招標，最終採購單價降至35元，節省超過七成。消息一出，隨即引發島內網民質疑和群嘲。

據報道，台防務部門2025年計劃編列約8億元，採購650萬瓶長期保存的戰備飲用水，最初估價高達每瓶120元，遭島內質疑預算虛高。今年7月，該採購案最終以每瓶水35元的價格定標，前後價格相差近3.5倍。

對於懸殊的價格差異，台防務部門在最新檢討報告中解釋稱，最初參考日本、挪威、美國市場銷售的7至12年長期保存飲用水估價。當時島內僅有“喜康瑞”公司引進銷售相關產品，該公司針對1500毫升規格提出每瓶120元的報價，這一價格成為最初的預算編列依據。

此後，台軍獲得另外兩家廠商每瓶60元的報價。最終經過市場調查和公開競爭，採購單價進一步降至35元。台防務部門在報告中著力宣稱，全案不存在弊端。

這一說法顯然不能取信於人。11月2日，相關報道轉發至島內網絡論壇後，不少網民留言質疑道：“上億的財務採購，你訪價只找一家？”“好歹也要給一個估價依據，怎麼估到120。”

還有網民直言：“騙鬼呢！”“爛透了，訪價根本沒認真做吧。”

針對台防務部門所謂“全案不存在弊端”的結論，有網民諷刺：“查無不法，謝謝指教。”“我查完了喔，結案，你們不準查喔。”還有人質疑稱：“價差差了3.5倍，是要給誰的？”

事實上，早在今年初，就曾有政界人士質疑過台軍的“天價戰備水”。

據台灣聯合新聞網今年1月4日報道，國民黨議員游淑慧於今年1月4日在臉書貼出日本無印良品販售的“災害用備蓄飲用水”，直嘆“誰敢保證，防務預算都花在該花地方？沒有成貪污納垢黑箱？”

游淑慧當時指出，強化台灣防務的特別預算中，編列每瓶500ml、效期5年的長效期戰備飲用水單價120元；而日本無印良品販售的“災害用備蓄飲用水”，效期10年、490ml、才單價180日幣(約36元台幣），這才是行情、這才是全民備災，正常的行情，市面上可以買到。

游淑慧當時就質疑，支持防務預算，不是問題；問題是，誰敢保證，這些預算都是花在該花的地方？這個預算沒有成為貪污納垢的黑箱？

據台灣《聯合報》此前報道，國民黨“立委”馬文君7月22日曾表示，不能以一句“估價不準”就草率帶過，更不能因為最終採購價格下降，就認定整個預算編列過程沒有問題。她要求台防務部門徹查預算編列、訪價及審查流程，以及是否存在不合理利潤空間或採購疏漏。

據台媒11月2日進一步披露，台防務部門去年編列“強化韌性特別預算”時過程十分倉促，有些單位只有5天的編列時間，且預算須在2年內用完，參謀“已經編到不知道還能放什麼項目”，於是就出現“廣修泳池、女廁設小便鬥等荒謬亂象”。（完）