法國騷亂 暴露三大問題分享到：
      香港中通社7月5日電（記者 黎金良）法國騷亂引發全球關注，從更深層來看，事件暴露出三大問題。 中國人民大學國際事務研究所所長、歐盟研究中心主任王義桅5日接受香港中通社記者訪問時表示，事件導火線雖然是一名北非裔的法國少年被警察槍殺，但從迅速擴散至鄰國的情況來看，暴露出歐洲局勢不穩的隱患。
法國警方在騷亂現場警戒。新華社圖片 自俄烏衝突以來，在能源危機、通脹高企、衰退風險、債務泥潭等陰雲籠罩下，歐洲國家的抗議和罷工活動此起彼伏。在王義桅看來，法國騷亂的擴散，可以說是民怨的大爆發。 而從法國這次騷亂的起因來看，事件也暴露出西方制度的問題。旅法政治學者、復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭在接受香港中通社記者訪問時，直指是“西方制度失靈的集中體現”。 按宋魯鄭所說，在西方的體制下，每個政黨代表的利益群體是不同的，所以上台之後，施政只能偏向支持自己的群體。在這個體制下，一個群體的利益要想得到保護和重視，必須有兩個條件：一是要有投票權；二是必須有相當的數量。否則其利益就會受到忽視，無法受到有效保護。 “法國騷亂的少數族裔就面臨這種制度困境。”宋魯鄭指，儘管少數族裔整體而言生活水平低下，失業率、犯罪率、文盲率遠遠超過法國平均水平。但問題之所以長期無法得到化解，根源就在於他們的選票太少，所以他們也只能一再通過暴力而不是選票來表達和捍衛自己的利益。 另一方面，西方模式的新聞言論自由不但無助於問題的解決，反而激化矛盾。“新聞言論自由一向被視為西方制度的重要組成部分，也被視為國家治理的優勢。”但宋魯鄭指，在現實中，它不但無助於社會矛盾的化解，還經常成為矛盾爆發的導火索。少數族裔和法國社會長久存在的矛盾就是如此。 這次騷亂雖然發生在遙遠的歐洲，但香港的關注程度很高，因為這讓人想起2019年香港爆發的“修例風波”。然而，正如香港媒體人屈穎妍所言，畫面雖然一樣，但卻是“不一樣的歷史定論”。 屈穎妍表示，網上有很多流傳的視頻，譬如一大班青少年打爛櫥窗闖入商店、放火燒車燒垃圾桶等，如果把香港2019年的黑暴畫面混進其中，相信沒人會看出分別。唯一不同，是全世界包括香港傳媒對這次法國暴亂的報道與形容。 屈穎妍的感慨值得深思：“今天，人人都稱之為騷亂、暴動，稱所有參與者叫暴徒；然而，同一畫面、同一行為，發生在2019年的香港，全世界都叫它做‘社會事件’，大家都叫那些暴徒做‘抗爭者’。” 由此可見，法國騷亂也暴露了西方媒體或親西方媒體的雙重標準。（完） 【編輯：孟宜君】
|
