美国中期选举结果初步揭晓。正如多数民调机构预测的那样，民主党已经赢得足够票数，控制两院。这意味著，现任总统特朗普在接下来的一半任期内，成为“跛脚总统”。特朗普的对外对内政策将难以延续，国际社会也因此重添变数。

民主党控制了议会，很难用“好”或“坏”来判断。接下来还看总统与议会之间能达成多大范围的共识。如果民主党新控制的议会启动对总统或身边人可能存在的犯罪或腐败调查，乃至对总统本人的弹劾，美国政府可能陷入停滞乃至瘫痪。总统与议会的对立，还会衍生出更多意外。

三权分立与制衡的法理设计，在实际运行（特别是特朗普第二任上）存在诸多失灵。原因是美国民主不是被党主，而是被派主、帮主取代。

君子不党，放在现在民主政治语境中，就是秉持政党的政治宗旨，不在党内结党成帮。美国民主的“民”的成分有多高？从两年前的总统大选，到眼前中期选举，可以看出美国民主已步入残阳余晖，并呈现“帮派成分”上升趋势。

共和党阵营中有“MAGA”派，“MAGA”派中还有纯度之分。不少共和党人认为特朗普自己背叛了“MAGA”宗旨，如原联共和党邦众议员格林女士，从特朗普的铁杆追随者，变成最激烈的批评者。但她没有倒向民主党。再一个是密西根民主党骨干、原众议员斯蒂文森，在党内败选给激进派赛义德之后，转而支持共和党参议员候选人罗杰斯。但她同样没有倒向共和党，还希望民主党在中期选举中全国获胜，并继续骂特朗普是“独裁者”。这类现象说明了传统意义上为了讨好或争取选民的两党竞选和轮流执政的螺旋进步和完善政治议程的规律被打破，美国民主的“选民意愿”表达度大大降低。换句话说，无论是民主党还是共和党，都不是绝大多数美国选民的理想执政者。只能是从过去的“两利相权取其重”转向“两害相权取其轻”的无奈选择。

美国民主的褪色，具有深刻的历史和现实社会原因。

美国国家和政府运行的基础，仍是250年前制定的宪法。制定那部宪法的环境是，领土局限于东北一隅的80万平方公里，人口约300万，经济占世界总额不到2%，至于军事上，1784年因联邦政府无钱支付军费开支，仅剩80名军人看守西点仓库。即使是再具有远见卓识的先贤，也很难在现存历史环境里结成覆盖250年时间跨度“恢恢天网”，保证250年后还能丝滑运行。

每一次科技进步，就是一次财富向少数人的再集中。远处不说，仅80年代初与现在相比，美国的贫富差距扩大了8倍。马斯克对共和党和特朗普的资金支持，与特朗普上台后通过行政资源向马斯克倾斜，构成了不加掩饰的政商勾兑现象。更不要说特朗普家族可能存在更加隐蔽的幕后交易。人们一般理解民主体制是政商分开的概念，日益变得模糊。

“政治正确”的现代欧美文化正在异化。过度强调个人自由的前提，已在毒害和扭曲传统价值，为坚守传统人群所不容，形成社群对立。这主要体现在跨性别、堕胎等方面。再往深处挖原因，则是美国传统基督教（主要是新教）信仰纯度在降低。传统保守基督教文化在另一个宗教世仇的穆斯林身上，仅就其一点，反而找到了共识。自由与保守，传统与现代、基督教与穆斯林，互为参杂与峙角，反应到人们的行为上，温和派的地盘日益萎缩。

当怨气只能通过极端化才能发出声音、当不极端就不能表明我是谁，势必导致美国社会分裂的速度和程度加剧，党内帮派化形成便是不可避免的事实。

特朗普在压倒性多数取得总统大选仅两年，连同共和党一起，被多数选民抛弃。抛弃之后，美国的前景仍然不明朗。民主通过一人一票的程序来确立党主，代行民主权力。当党主被分裂成派主或帮主，其代表的广泛面被大大收缩。美国民主的政治天空，只剩下一抹残晖，在未来道路投下的民主弱光下，能走多远？目前没有答案。（完）

（本文作者为资深时事评论员、香港亚旅卫视总编辑。本网获独家授权刊发，转载请注明出处）

（本文为作者观点，不代表本媒体立场）