繼法國和意大利等地爆發抗議遊行乃至騷亂，波蘭正在發生憲政危機。總理圖斯克（Tusk）趁總統納夫羅茨基（ Nawroski ）出訪塞內加爾期間，派出警察接管憲法法院。總統隨即要求還在空中飛行的飛機返航。目前，雙方相持不下。但民眾站在總統一邊，認為總理此舉是非法行為。

相對歐盟其它國家，波蘭以反移民並獲得“歐洲最安全國家”美譽。但作為成員，需履行歐盟的移民計劃安排責任。自由派、主張強化歐盟合作的總理，與保守派、反移民和軟疑歐盟的總統意見相左，且在法官任命上產生分歧由此釀成一場尚處於起步階段的憲政危機。正像多數人擔憂的那樣，街頭已有群眾聚集，如果這場危機處理不當，很可能釀成更大的波蘭社會危機。

從巴黎、羅馬街頭騷亂，到華沙法院大樓前不同政治勢力的對抗，原因是相同的，這就是傳統保守主義右翼與主張開放、合作的自由派之間矛盾到了不可調和的表現。同時也是歐盟成員國領導人在政治上兩難選擇：在歐盟體系裡受歡迎，意味可能被國內選民所拋棄，或者相反。圖斯克與納夫羅茨基一對政治冤家，充當了這一樣本。

歐洲危機的因素，早已潛伏並不斷積累。這些因素包括：一是移民。歐洲以“人道主義”胸懷和因低出生率導致勞工缺乏等原因，接納因戰火或其它政治迫害的外來移民，尤以中東北非穆斯林為主。早先少量移民，比較遵從歐洲本地社會規則與傳統。隨著穆斯林社區不斷擴大加之高出生率，一方面穆斯林有了自己宗教和文化的表達需求，並與基督教世界產生衝突；另一方面，移民語言不通或教育程度低，缺少起碼謀生能力，導致社區犯罪率高起。由此與本地居民衝突加劇。二是歐洲高福利政策帶來的弊端。高福利同樣是歐洲“仁政”理想的表現，當這種政策變成“懶人得利”，就與此策設立的初衷相違背。人們不停要求提高福利，同時又要減少工作時間。任何一位天才歐洲政治家，都無法滿足相矛盾的兩個要求。但政治家們，政治飯是吃定的，最終只能在競選承諾與實際所能達到的現實目標形成巨大差距，而這一差距又會成為下一位繼任者攻擊的目標和以同樣被期待而被選上台的理由，後任復前任，如此循環，形成歐洲特定政治氣候與生態。

波蘭此輪政治危機，還出現這樣一個惡化歐盟體的趨勢：主張分離歐盟的人，容易得到國內選民認可；但離開歐盟體系，又不利於本國長期利益。歐盟本身就是歐洲自由派理念的成果。無論從地緣政治還是經濟發展，歐盟的存在，是成員國安全、繁榮的保障。

歐洲政治和社會危機在現在陸續爆發，有特定外部因素，最直接的是美國因素。特朗普第二任後延續和強化了其第一任時的對歐外交政策。美國對歐盟發動的貿易戰，和要求歐洲增加國防開支預算等，加大了歐洲經濟負擔和安全憂慮。加之歐洲錯失了智能產業浪潮，和因俄烏與美伊兩場戰爭引發的能源短缺和價格高企，民生問題加劇，壓垮了歐洲民眾心理的最後一根稻草。

歐洲曾經以“躺著發展”模式，賺得盤滿缽滿。同樣的一隻牛皮包，印上LV兩個字母或其它名牌logo，身價百倍。當世界經濟步入低潮，加之地緣政治進入緊張，這一經濟模式呈現出前所未有的缺陷。國泰民安時，搶手的名牌女包或化妝品，轉化不了兵荒馬亂時的導彈或無人機。受制於地緣政治氣候的能源依賴，變得不可控制。從基本生活用品到戰略物資，定價權旁落在外，大宗商品議價能力變得空前脆弱。即使像汽車製造強國的德國，如今出口總額衰減，進口總額增比上升。雖然歐洲仍手握很多精密製造和高端科技產品，如果趕不上此輪智能化的嫁接和歐盟被削弱，一致協調對外的戰略被打破，失去的不僅是經濟安全，還有地緣政治安全。

有趣的是，波蘭國內政治危機一發生，美國駐波蘭大使湯姆-羅斯隨即發表聲明說，美國站在波蘭一邊。我們無權評判或干預波蘭內政。我們關心的是我們引以為豪的朋友和盟友——波蘭的穩定和安全。

外交語言的關切、公允乃至暖心，並且不偏不倚。但特朗普的MAGA運動和理念也造成波蘭在自由派和保守派之間裂痕擴大。特朗普一直宣稱，成立歐盟是用來在經濟上對付美國的，並且曾為持反移民和疏離歐盟一體化的總統納夫羅茨基在競選時背書，使其更有了更趨於保守和強硬的底氣。

波蘭作為與俄羅斯的世仇，又守護著歐洲安全的東大門，近些年在增加國防開支和堅定反移民政策，贏得特朗普的多次讚譽。美國中期選舉傳出共和黨失利，特朗普人氣下降，總理圖斯克是否急於戰敗保守的總統納夫羅茨基，乘此外圍氣候，有點急不可耐？ 如果不改變現有憲法法院法官人數結構，圖斯克在明年的選舉似乎很難保住總理位置，不能排除這個時間窗口的突然動機。

法國、意大利的街頭抗議，並未徹底消停，波蘭再起憲政危機。如果沒有美國對歐洲政策的改變，歐洲危機還會像更糟的趨勢蔓延。到頭來，沒有一個贏家。歐洲很難自我拯救，期待美國重新對歐洲大包大攬的懷柔與墊底，更不現實。歐洲的未來，具有較大不確定性。

（本文作者為資深時事評論員、香港亞旅衛視總編輯。本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處）

（本文為作者觀點，不代表本媒體立場）