法國學生抗議持續延燒。教育部長熱弗雷10月4日表示，由於部分地區安全條件仍未達標，周一預計將有400至500所高中全面或部分停課。熱弗雷透露，自學生抗議活動爆發以來，已有24所學校遭到“縱火或洗劫”。這不是一場普通的校園抗爭，而是西方治理危機的縮影。

一、學生的怒火，不是沒有理由

這場運動上周爆發，起初集中在巴黎，其後迅速蔓延至蒙彼利埃、南特、馬賽等城市。示威學生主要不滿法國教育環境惡化，包括學校教師人數不足、班級學生過多，以及部分校舍年久失修等問題。

筆者認為，學生的訴求本身正當。教師不足、班級擁擠、校舍破敗，任何一個標榜文明的政府，都不該對此裝聾作啞。問題在於，一場原本圍繞教育的抗議，為何會在短時間內演變成縱火、洗劫與大規模逮捕的暴力亂局？

二、從校園抗議到暴力亂局：誰在火上澆油？

熱弗雷周日指控有社運人士，尤其是極左派人士，滲透高中生抗議運動，不但讓原本由學生發起的運動變質，更涉及極端暴力行為，已對學生及教職員安全構成威脅。他透露，目前已有78名教育工作者受傷，直言如此嚴重的情況“前所未見”。

司法部長達爾馬寧表示，截至上周五為止，全國約3700所學校中已有735間，以不同形式受到暴力示威影響。內政部長努涅斯則表示，單在上周五一天就有多達1747人遭到逮捕。

然而，抗議活動目前仍未出現平息跡象。主辦團體指責政府至今缺乏“具體措施”，已號召學生本周二繼續上街示威。總理勒科爾尼日前提到，當局將進一步處理高中生與教育工作人員面臨的困境，包括確保正常上課、改善校園設施、重新調整上課時間安排，以及提高大學入學申請平台的透明度等。此外，針對示威期間發生的大規模破壞行為，勒科爾尼透露政府正加速審查所謂“破壞者付費”法案，希望未來能讓造成公共或私人財物損失的肇事者自行負擔相關費用。

但法國政府的說法也引發巨大爭議。“不屈的法國”（LFI）議員皮克馬爾公開反駁，稱總理“在撒謊”，強調“高中生不需要LFI來動員自己”。與此同時，各種外部勢力滲透的指控也在流傳。筆者認為，將運動簡單歸因於外部勢力，既不能解釋民怨從何而來，也無法真正解決問題。學生的憤怒有真實土壤，但這並不意味着運動沒有被各方勢力利用和放大的空間。

三、與顏色革命有關嗎？筆者認為：顏色革命從不無中生有

法國政府將矛頭指向國內極左翼，指控社運人士滲透學生運動；同時，有關外部勢力、極端力量介入的各種說法也在流傳。筆者認為，與其爭論這場運動是否已被貼上“顏色革命”標籤，不如看清顏色革命的規律：它從來不是無中生有，而是先等待一個社會出現治理缺口。

教育崩壞、住房失控、青年絕望、社會契約破裂——這些才是顏色革命最好的入場券。當一個政府連校舍都修不好、連教師都補不齊，卻同時維持龐大軍費與緊縮開支，民怨就會像火種一樣遍地落下。外部勢力、極端力量和政治投機者要做的，不是憑空點火，而是等風來，然後把火越吹越大。

法國今日的亂局，與其說是一場單純的顏色革命，不如說是治理失敗為顏色革命提供了最好的土壤。不是顏色革命製造了危機，而是危機讓顏色革命有了可乘之機。

四、歐洲不是孤島：馬德里、柏林也在燃燒

法國的亂局絕非孤立事件。就在同一時期，西班牙因住房危機爆發大規模抗議，馬德里街頭人潮洶湧，瓦倫西亞甚至出現警民衝突，警方動用橡皮子彈和催淚瓦斯。德國、意大利等國也同步出現針對住房、能源和軍備開支的抗議浪潮。

整個歐洲，從巴黎到馬德里再到柏林，街頭政治的烈度正在系統性上升。這背後折射出的，是西方治理模式的深層困境。

五、有錢擴軍，沒錢修校舍：西方治理的深層病根

法國2026年國防預算高達670億歐元，與此同時卻要削減540億歐元的公共開支，包括凍結公務員工資和削減教育投入。當政府有錢擴軍，卻告訴學生“沒有錢修校舍”，社會契約的裂痕就不可避免。

筆者認為，這不是某一個國家的偶然失序，而是福利國家模式在財政壓力下普遍面臨的治理危機。政府若無法回應民眾最基本的教育、住房與生活需求，街頭怒火就很難只停留在單一議題上。

六、地緣政治暗流：馬克龍的獨立路線與外部攻擊

最後值得注意的是地緣政治維度。馬克龍政府近年來在對華關係上展現出一定獨立性，多次批評美國“背棄盟友”“視國際規則為無物”，試圖在中美之間為歐洲爭取戰略空間。西班牙在一些國際議題上也採取相對務實、對華友善的立場。

而特朗普陣營則迅速抓住法國亂局大做文章，小特朗普在社交媒體上嘲諷法國“巴黎又在燃燒”。當一位歐洲領導人試圖走獨立路線時，其國內動盪往往會被外部勢力用作政治攻擊的素材——無論這種動盪的起因是什麼。

七、西方可借鑒中國的全球治理倡議

筆者認為，西方若真心想走出當前困局，不妨放下傲慢，認真審視中國提出的全球治理倡議。

該倡議的核心理念——主權平等、以人為本、行動導向、多邊共治——恰恰切中西方當前治理失靈的要害。西方的問題不在於口號不夠響亮，而在於治理被精英與資本綁架，行動被黨爭與地緣博弈掏空。當政府有錢擴軍、沒錢修校舍，當學生的正當訴求被簡單標籤為“極左滲透”，所謂民主治理就已經與民眾的日常脫節。

全球治理倡議對西方的啟示，不在於意識形態對抗，而在於回歸治理常識：把人民放在中心，把行動落在實處，讓治理成果由人民共享。與其在街頭鎮壓與外部甩鍋之間循環往復，不如回到治理本身。

最後，記住：

顏色革命從來不是無中生有。它往往先是治理出了問題——教育崩壞、住房失控、青年絕望、社會契約破裂——然後外部勢力、極端力量和政治投機者才可乘虛而入，把原本正當的訴求越放越大，直至失控。

法國今日的亂局，與其說是一場單純的顏色革命，不如說是治理失敗為顏色革命提供了最好的土壤。不是顏色革命製造了危機，而是危機讓顏色革命有了可乘之機。

筆者認為，治理若持續失靈，街頭怒火就不會熄滅，只會越燒越旺。這才是西方當前最深的病根。而中國的全球治理倡議，恰恰為西方提供了一面鏡子：與其在街頭鎮壓與外部甩鍋之間循環往復，不如回到治理本身——把人民放在中心，把行動落在實處。

（本文作者為香港再出發共同發起人、香港菁英會副主席、陽江市政協委員、河南省青聯港區常委）

（本文為作者觀點，不代表本媒體立場）