香港中通社11月11日電　（記者 崔雋）亞太經合組織（APEC）領導人非正式會議歷來是觀察大國關係的重要窗口。11月18日至19日，APEC第三十三次領導人非正式會議將在廣東深圳舉行。中美元首有望實現年內第三次會晤，中俄美元首同框懸念也引發持續關注。受訪學者指出，中美元首外交的高頻率本身即是成果，重要產品貿易與人工智能安全領域或有增量；中俄美圍繞三方會晤的“溫差”，則折射出各自不同的議程邏輯。

繼5月北京會晤、9月華盛頓會晤後，此次深圳會晤若成行，將是中美元首今年第三次面對面。香港大學當代中國與世界研究中心高級研究員張馳近日接受香港中通社採訪表示，外界普遍期待以新成果鞏固中美關係，證明雙方關係企穩向好所蘊含的巨大價值。“不過，中美關係高度複雜和重要，對於雙方互動成果，不能簡單以簽大單、發公報等標準衡量，而要看到其中的敘事性變化、趨勢性扭轉和穩定性貢獻。”

敘事層面，張馳指出，由中方提出的“建設性戰略穩定關係”如今已成為兩國共同使用的表述。9月華盛頓會晤中，這一表述進一步升級為“基於尊重、公平、對等的建設性戰略穩定關係”並獲雙方確認，顯示中方話語理念正在轉化為雙邊關係共同框架。

趨勢層面，張馳續指，過去近十年貿易戰、關稅戰、科技戰輪番上演，雙方曾長期陷入不接觸狀態，如今高層接觸頻率前所未有地回升，中美關係扭轉回穩，本身就構成一種成果。“今年以來，通過元首外交及各層級密切交往，雙方進一步鞏固關係穩定性，也是對全世界的貢獻。”

至於此次深圳會晤可能的增量，張馳判斷或將落在兩國既交鋒又接觸的領域，即重要產品貿易與人工智能安全合作。“後者即便僅形成表態性共識，也意義非凡。一來，中美人工智能一旦走向對立，對雙方都沒有好處，對全世界更將是災難；二來，人工智能與當年美蘇核對峙不盡相同——美蘇核管控依賴的是‘相互確保摧毀’的邏輯，若人工智能未來超越人類，這套邏輯對人類究竟意味著什麼，是兩國必須共同探索的命題。”

中俄美三方會晤能否實現、如何實現，也是本屆APEC一大懸念。此前各方表態“溫差”明顯：三方會晤構想由普京最早提出，特朗普回應積極，提出討論核軍控話題；中方態度相對謹慎模糊。直到11月4日例行記者會上，發言人毛寧首次表示“中方就中俄美元首會晤同相關方保持著溝通”；10日，發言人郭嘉昆沿用這一提法。

張馳分析，表面的“溫差”實際有深層結構。普京提議三方會晤，意在以外交手段配合軍事行動，尋求結束俄烏戰爭的有利條件，並希望借接觸重回國際貿易體系以緩解制裁壓力。特朗普回應積極，與其一貫立場一脈相承——中期選舉前需要成果改善選情，如今則需要外交政績。

中方態度相對模糊，則因中俄關係穩定，中美關係正在恢復，各自雙邊渠道皆有溝通對話。“若三國元首同框，想藉此向國際社會傳達什麼信息，這是外界最關注、也是中方必須想清楚的問題。”張馳說。

坐下來，談什麼？議題設置同樣微妙。特朗普提議的核軍控議題是美俄談判的關鍵紐帶，但張馳指出，這一議題對中國並不適配。中國核武器數量與美俄完全不在同一數量級，參加核軍控討論不合理、不現實。

據《南華早報》11日援引消息人士報道，目前各方正嘗試尋找“最容易實現”的合作切入點，例如探討人工智能在核武器指揮與控制系統中的應用風險。

對於APEC東道主而言，另一難題是“平衡”。在張馳看來，中美俄三方元首會晤一旦發生必然舉世矚目，如何讓這場會面成為多邊機制的有機組成部分，而非游離其外的“插曲”，也考驗東道主的平衡藝術。（完）