香港新闻网9月28日电 （记者 周浩鸿）台“监察院”第六届“监委”的任期已于7月31日全数届满，但近日台媒揭露，在“监察院”8月起已经停摆的情况下，“监察院”职员工仍持续领取每月的“职工协查研究费”。消息一出，引发岛内舆论哗然。

所谓“职工协查研究费”，发放对象涵盖“监察院”的公务员、技工、司机、驻卫警等，发放标准每月4000到8000元（新台币，下同）不等。

据“监察院”回覆台湾《联合报》查询，“职工协查研究费”一年实际发放约3000万元左右，约占总人事费的3%至4%。虽然今年8月“监察院”处于没有“监委”、无案可查的空窗期，但该月仍发放了约244万元，如果再加上同样停摆的9月，那么这笔费用总金额将达到约500万元。

中国国民党“立院”党团书记长许宇甄批评指，“监察院”理应以更高的标准自我要求，而在停摆期间仍然发放“协查研究费”的状况恐有违公平原则，难以服众，“监察院”有必要说清楚。

民众党“立院”党团总召陈清龙亦质疑，从“协查研究费”名称来看，本应是协助“监委”进行案件调查、研究，所衍生的额外工作费用，但过去为何连职员、技工、驻卫警察都能领取？

他表示，基层公务人员很辛苦，若认为确实需要相关福利或津贴，可以更符合实际用途的项目名称与制度来发放，也让预算编列及外界监督更加清楚；若没有实际从事协查工作，就不应该以此名目继续发放。

国民党“立委”赖士葆亦直指，这届“监委”绩效之差，调查案件创有史以来最低，对政治人物而言，就是查蓝不查绿。他指出，8到9月，“监察院”没有监委、无查案，整个“监察院”从技工、工友到驻卫警，全部领“职工协查研究费”，共领去近500万元民众纳税钱，强调“究竟是虚领浮报，还是全院打蒋（万安），‘监察院’得说清楚讲明白”。

近日，台北市长蒋万安儿子蒋得立交换生案一路被操作成政治攻防，“监察院”明明没有“监委”，公文却照发、资料照查。

“这就是巧立名目，养肥猫用的。”桃园市议员詹江村亦讽刺台“监察院”面对快筛案件、超思鸡蛋，纹丝不动，但面对政敌，调查蒋万安的儿子时，在无“监委”的情况下，竟然还可以肩负起整肃异己的工作。他直批，“这是很荒谬的东厂行径”。

无“监委”却花销不断，这已非台“监察院”首次陷入相关争议。

去年“监委”爆出滥用公务车争议，如今“监察院”面对停摆状态，又在明年度预算中编列了550万元采购3辆新电动车，更在人权业务编列了1.4亿余元。

岛内名医苏一峰直言，民众想要看到“监察院”查的是一堆弊案，例如光电弊案，大肆破坏山林和海洋，但无人被抓、无人被罚，正因为这些厂商是“绿友友”。他揶揄，“监察院”是不会动这些“绿友友”的蛋糕。

层层乱象累积，透支了民众的信任，如今岛内各界质疑声、批评声此起彼伏，许多台湾网友在相关帖文下留言，要求彻底废除“监察院”。《联合报》也在社论中指出，如果民进党两位台当局领导人在提名“监委”时就大公无私，提名有风骨、可克尽职守且素有清誉者，“监察院”名声岂会崩坏至斯？“监察院”又何至被喊打喊废？