【解局】陶短房：外界如何看特朗普訪華成果美國總統特朗普（Donald Trump）對中國的訪問業已結束，對此次訪問的總結和評價隨之展開。 首先，作為當今世界上最強大的兩個國家，雙方都在訪問和會談規格上給予對方極大尊重和禮遇：美方派出內閣和白宮多位重量級部長、幕僚，隨行大批重量級企業家，訪華期間特朗普一改往日做派，表現出對東道主及其領導人的極大尊重（美方有人評價“特朗普比任何時候都更像一名美國總統”，法國訪談節目中也有人評價“此番特朗普在北京突然變得彬彬有禮”），隨行人員、包括一些傳統鷹派知名人士也說了不少“場面話”，訪問期間絕大多數有記者隨行的媒體在報道中表現得遠較平時對中國報道更全面客觀、評價更積極穩健。 儘管多數觀察家相信中方收穫更大，但總體上雙方仍然都可以將此次訪問描述為本方一次巨大成功。 正如許多分析家事先就指出的，北京并不需要取得實質性的重大成果，就能獲得重大勝利，例如在全球舞台上將中國塑造成與美國平起平坐的國家，并引導中美關係的基調。在特朗普連頭帶尾不過三天的訪問中，中美兩位領導人共度的時光充滿了大國間的友好氛圍，美國總統對中國領導人贊不絕口，稱美中關係是世界歷史上“最重要的關係之一”。特朗普在正式會談之前就當面告知對方，自己確信兩國將擁有“美好的未來”。隨後在國宴上，美國總統表示，兩國之間的良好關係能够為世界創造“更加繁榮的未來”——這與中國領導人的祝酒辭不謀而合。所有這些讚揚和鼓勵，都為中國宣布中美關係開啟“建設性戰略穩定”新時代——一個以合作和可控競爭為重點，而非去年那種動蕩對抗的新時代——營造了恰當的氛圍。 許多觀察家認為，與美國保持可預測的關係也為北京爭取了時間，使其能够在科技、軍事和地緣政治領域繼續崛起。美國的技術管制和關稅——例如去年美中針鋒相對的貿易戰的核心內容——會擾亂供應鏈，損害企業利益，從而減緩中國的發展勢頭。 對特朗普和美國而言同樣如此：不論稀土爭端或貿易戰，過去一年間的博弈都讓美方深刻認識到中方抗衡美國的能力，以及中國影響全球供應鏈、貿易秩序和關鍵產業的強大能力，因此美方迅速認識到，穩定的中美關係能够對全球經濟產生積極影響，正如摩擦會擾亂貿易一樣。正如美國國務卿魯比奧（Marco Rubio）所言，明確中美間良好的關係和溝通渠道對美國是有利的，“這樣我們就不會產生可能導致更大規模衝突的誤解”——儘管白宮的官方聲明沒有重複中國領導人提出的“建設性戰略穩定”措辭，但強調了“穩定的中美關係”的重要性。 近期民調支持率一路下滑的特朗普也可借訪華受禮遇獲得喘息機會，儘管“細節收穫”有限，但“氛圍收穫”足以讓他證明自己“有辦法和中國談事情”，在美國朝野普遍認識到中國重要性的今天，這一成果本身的確是重要的收穫。
香港中通社資料圖片 總之，就這一點，儘管此次訪問更多成果體現為“氛圍營造”而非“細節達成”，但仍可稱之為“雙贏”和取得巨大成功的一次外交行動，因為在世界處於多事之秋和充滿不確定性的今天，中美兩國僅僅向世人證明“可以坐下來談”“有充分且可靠的溝通機制和足够的溝通意願”，就足以讓兩國和全球許多人鬆一口氣。 其次，按照以往美中峰會的標準來看，“細節性成果”或許有限，但通過此次訪問足以凸顯一個要點，即在經歷了去年貿易戰的極端局面後，兩國已恢復到熟悉的經濟和戰略對峙狀態，這對雙方、對世界都是一個明顯和巨大的成果。 但部分美方觀察家相信中方獲益更多，理由是對美國而言，這意味著兩國關係中最令人擔憂的方面——從其認為北京奉行的重商主義貿易政策到北京在印太地區增強軍事影響力的努力——仍然基本未得到解決，但對中國而言，美國此次訪問令其面臨的挑戰回歸到更為可預測的層面。 對此美國戰略與國際研究中心（CSIS）中國問題專家斯科特·肯尼迪（Scott Kennedy）認為，鑒於特朗普政府從2025年初開始放棄了其咄咄逼人的貿易政策，中國最終獲益更多。在他看來，“與一年前相比，當時關稅高達145%，美國試圖迫使中國和世界其他國家做出根本性改變，現在我們已經經歷了一場反革命，貿易形勢恢復了穩定”。 正因為雙方事先對訪問預期冷靜務實，所以面對如此成果也顯得相對平靜，白宮隨行官員“特朗普充分利用與中國同行間良好關係為美國人民爭取到了實實在在的利益”的定調，表明特朗普團隊對此次訪問的心理預期大體如此。 正因為雙方均將“氛圍營造”看得更重要，因此此次訪問雙方、尤其是美方避免提及一些長期以來屢屢提及的敏感要求，特朗普政府高級官員甚至在會晤前就淡化了取得重大成果的願望，稱沒有必要急於延長還有五個月到期的貿易休戰協議。當然，這并不意味著“細節談判”不重要——後者更適合“專業對專業”的長期閉門馬拉鬆式閉門談判，而不是這種鏡頭聚焦下的短時間峰會。 此次特朗普訪華的一個確切“細節性”成果，就是確定了中方對等回訪及大體日期，一些“細節成果”或許可以期待出現在回訪前夕或期間。 （本文作者為旅加學人、特約評論員，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
