【來論】錢言：撤兵五千，美歐割席而坐後對國際大勢的可能影響就德國總理一席話，特朗普一怒之下從駐德國基地撤走美軍5000人（戰鬥人員）。最新特朗普表態，要撤走的不止是5000人，接下來還會增加。這意味著歐美割席而坐的節奏加快，并影響世界大勢走向。 就美伊戰爭第二輪談判無果而終，德國總理默茨批評特朗普“毫無戰略”，“伊朗是一個可以談判并有談判能力的國家。美國談判代表無果而歸，是伊朗對整個美國的一次羞辱，也是美國自辱”。 特朗普聽聞此話，氣不打一處來，叫你們歐洲派兵來參與對伊戰爭，一個不應，還說風涼話。於是由美國總統宣布，國防部長黑格塞斯下令從德國36000名駐軍中撤走5000名戰鬥人員。目前美國在歐洲駐軍最多仍為德國。在意大利和英國分別有駐軍12000人和10000人。 德國國防部長說，在北約與美國漸行漸遠趨勢下，撤走駐德美軍并不意外。美在德駐軍既是出於對德利益，也是美國自身利益。不過，希望與美方密切合作，搞清楚美國撤軍的具體計劃和細節。 美國撤軍一事，驚動歐洲各國。與俄羅斯有著世仇的波蘭總理圖斯克（Tusk）說，“對跨大西洋社區最大威脅不是外部敵人，而是我們聯盟內部的持續瓦解。”他還補充說，“我們必須不惜一切代價扭轉這一災難性趨勢。” 歐洲也有人批評默茨不該惹怒特朗普，捅出這麼一個大漏子。但更多人從理性判斷，認為這是遲早要發生的事，只是沒想到來得這麼快。 美國對伊朗發動戰爭想拉歐洲下水不成，又被默茨言辭刺激，把已經存在但尚屬口頭之爭的跨大西洋聯盟裂痕，用行動示於世人。美國國內精英又是如何看待的呢？最近美國國際智庫有幾位大腕出來對話，對國際大趨勢作了宏觀上判斷。這比歐洲“友邦驚詫”於撤出部分駐軍，要理性得多。他們認為，“北約”存在的對象物是“華約”。前蘇聯解體後，“華約”解散。從蘇聯脫胎出來的俄羅斯一直不滿“北約“的存在，更惱怒於“北約”的擴張。這直接導致現在還在進行的俄烏戰爭爆發。也正是爆發了這場戰爭，人們對俄羅斯有了一次實際軍力驗證。 這個驗證結果就是：俄羅斯可能只限於對講俄語地區有興趣，并無可能也無能力向歐洲進一步擴張。從這意義上說，天量軍費耗在歐洲，對歐洲免於俄羅斯安全威脅已成舊概念。特朗普開始第二任期，不斷對俄羅斯暗送秋波，對歐洲揮起關稅大棒和對格陵蘭島的領土索要，特別是在俄烏戰爭立場上的曖昧和多變。歐洲不爽是一方面，另一方面，與冷戰時期最大區別就是，特朗普如此行為，構不成對傳統歐洲地盤的致命威脅。烏克蘭這個介於歐洲與俄羅斯之間的灰色地帶，即使像白俄羅斯那樣仰人鼻息活在俄羅斯陰影下，對歐洲來不會改變地區戰略平衡，尤其是現在一個虛弱的俄國。 美國一些精英倒希望特朗普不是出於一時之憤作出減少駐德美軍決定，而是有把重心轉移至亞太地區的戰略部署，以遏制東方大國。但至今并無這方面的官方信息。 歐洲惱於特朗普既無助於解決俄烏戰爭，反而在伊朗挑起另一場戰爭。一貫能源緊缺的歐洲，在因制裁停止了廉價的俄羅斯能源進口，依仗的中東供油渠道，被特朗普這麼一打，更加雪上加霜。有統計表明：美伊戰爭爆發以來，除了以色列自身花掉120億美元、美國花去300億美元、中東經濟受影響損失約150億美元。而俄羅斯從中得益100億美元。這不是仇者快、親者痛嗎？ 默茨說特朗普缺乏戰略思想，純粹是從歐洲利益考慮得出的看法。特朗普為政風格，一貫只服從自己的情緒，并受在大多數歐美精英們始終不解的“媚俄”情結影響。美國優先和再次偉大，優先在何處偉大在哪裡？美國選民只感受到物價不停上漲和生活越發艱難。 有一點是共識：無論站在何種立場或在哪個陣營，現在世界最大不確定的負面因素，就是特朗普。 有人預測，俄烏戰爭的最終結束，大概率以烏克蘭放棄約佔總領土面積15%的烏東地區為代價。并且在特朗普2028年卸任前完成。這也是與美歐割席而坐的最匹配結局。 伊朗戰爭以爛尾收場，并用對古巴的出手來轉移對這一爛尾工程的關注。這也是歐洲不下場，與美割席而坐的匹配收尾。 跨大西洋解體，無疑增加歐洲的國防開支壓力。俄歐關係，在以德國總理默克爾為代表的“共建派”，一度使俄歐政治合作與經濟密切。默克爾有句名言“歐洲的安全，離不開俄國的合作”。而基辛格對俄烏關係，很早就警告烏克蘭，不要在俄美之間選邊站，最高超的外交牌，不是非此即彼而是能兩邊討巧，成為美俄拉攏的對象而左右逢源。澤連斯基後的烏克蘭是否會在犧牲了15%領土後，選擇這樣一條路？這取決以何種結果結束當前這場戰爭。 歐美政治精英們期待特朗普任滿後美國會回到之前的軌道上。但美國貧富懸殊仍在擴大的現實中，掌握選票大多數的低層選民，在制度沒法改變處境前提下，寧可選擇難以兌現的謊言承諾。即使特朗普卸任後，美國也不可能回到從前。特朗普的出現，從根基上動搖了二戰結束以來的美國內政和國際關係框架。歐洲許多學人普通認為，世界也回不到從前。 歐美在軍事和地緣政治上的疏離，會進一步激化兩大經濟體的經貿摩擦，給全球經濟發展的暗淡前景增加不確定因素。 （作者錢言：資深時事評論員、香港亞旅衛視總編輯。本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：錢林霞】
|
