【來論】錢言：多數原則不敵少數漏洞凸顯美國制度的理性缺失習慣於片言只語的特朗普，就關稅被最高院叫停之後，發表了長篇講話。主要內容是指責投反對票的六名大法官不愛國。這六名中的兩位大法官戈薩奇和巴雷特還是特朗普提名的。在特朗普價值觀裡，江湖義氣重於法治倫理，自己親自提名的大法官投反對票，就是對他江湖道義上的背叛。特朗普一如其一貫風格，用詞尖銳刻薄，竭盡攻擊這六名大法官於能事。不知道這屬不屬於也是“藐視法庭罪”的一種？即使是，早已淪為政治工具的國會和司法部，便無公訴特朗普的主體了。 特朗普同時高度讚揚了支持他的三名大法官，其中一名在提交讚同關稅政策的說明中，給特朗普指出了可以在被法院叫停關稅之外，總統一樣有能起到同樣效果的關稅工具，可供使用。這讓特朗普興奮而報復性地宣布對全球普遍加征10% 後又很快改口變成15%的關稅。 經濟學基本原理告訴人們，如果加征關稅可以富國，哪國都可以這麼干，為什麼特朗普對此情有獨鐘呢？ 特朗普在這次長篇講話中，道出了實情：為什麼我可以用禁止發放許可證、可以實行禁運的經濟制裁，甚至可以用大炮摧毀一個國家，卻不能對這個國家加征關稅呢？關稅對特朗普來說，已經不是經濟學範疇裡調節國際貿易經濟的工具，而是特朗普對外實行包括經濟、地緣政治、和非軍事勒索和恐嚇的政治手段或工具。關鍵在於，特朗普僅用上台不到一年時間，未曾動用一槍一炮，依靠揮舞著關稅大棒，一舉瓦解了80年來由美國主導設計并為歷任總統精心維護的戰後國際秩序。這武器一旦被廢，猶如腳底被抽板，特朗普何以立足？ 外人不知道那名支持大法官指出的行政令能曲徑通幽到何種程度？關稅大棒的使用，是否還會那麼暢快？美國的法律條文紛繁複雜，很多官司的輸贏不在於你擁有多少證據，而在於如何解釋這些證據。律師在美國始終居於高收入人群的頭部，這是法律體系滋養的結果。維特根斯坦窮其一生研究語言哲學，得出結論就是：“語言所能達到的最遠邊界，便是真相”。適用哪條法律或如何解釋，律師的語言邊界，便是證據或真相。特朗普握有最強大國家司法團隊，對法院叫停後關稅征收的政策通道，大概率會被拓展得非常通順。 法院的叫停與行政令有徑可行，這一驚一乍之間，是特朗普的由怒轉喜，更是國際社會對美國制度理性缺失的又一次失望和悲觀。 繼加拿大總理馬克-卡尼在達沃斯論壇演講所提出的因美國對外政策，世界步入一個更加不確定的時代，人們期盼有個確定的秩序後，由這一觀念引發對國際未來思考熱潮正在擴散。歐洲加上加拿大澳大利亞日本等這些中等強國，在美中G2博弈中，本來站隊線非常明晰。特朗普的政策多變與對未來的不確定性，讓這些中等強國一時亂了陣腳。馬克龍等歐洲領導人，近乎做廣告式地宣於世人，只有歐洲是理性而確定了，來與歐洲合作。如果避開了美中G2，馬克龍的這番喊話，就是一聲空穀回音。 歐洲精英界多半認為，加州州長紐森在慕安會上那番“美國在三年後便可回歸正常”的說詞，只是民主黨人的一廂情願，美國再也回不到原來的美國，世界也難以再回歸到之前的樣子。有文章看到未來悲觀50年。 也有外媒認為，在美國的缺失下，中國該挑起國際秩序大國重任。事實上，中國一直主張經濟全球化。但在美國和眼下對美國不滿的傳統盟友間，一旦涉及高科技領域，以意識形態來劃分，歐美又會站到同一個陣營。而俄烏戰爭的再繼續，歐洲在中美G2之間的徘徊與迷茫，加劇了對未來的焦慮。 馬克-卡尼的觀點正在由更多中等強國所認可。但這在西方精英心中只是美國老大缺失下的權宜之計，仍形不成可期待可確定的未來。 美伊戰爭的陰雲正籠罩著中東。打一場“有限度的戰爭”，還是以顛覆現政權為目標，都是災難。美國不能勸停俄烏戰爭，但能輕易重開一場美伊戰爭。美國的制度在讓世界變得更壞中，正失去理性。 【編輯：錢林霞】
|
