香港新聞網8月15日電　近日，路透社爆料稱，美國在出口到其他國家的芯片的包裝中加裝了跟蹤器，用來防止這些芯片被運送到中國等受美國限制的國家。另一方面，日前有中國官方媒體質疑美方向中國供應的H20芯片加裝了“後門”，存在安全隱患。這些信息表明，中美芯片之爭已進入了新的階段，這會對中美之爭和中國科技企業的發展產生什麼影響？香港新聞網、香港中通社就此書面採訪了財經、國際評論員魯寧，採訪全文如下：

1、媒體報道，美國政府給出口的芯片加裝跟蹤器，防止其被轉運到中國等受美國限制的國家。這種做法是通常進行的嗎？進行了多久？

答：首先，此類事件對美國算不上是醜聞，對世界則是“舊聞”。在出口相關國家的芯片外包裝、內包裝乃至直接在服務器內嵌入跟蹤器，以防止美西方芯片以走私方式流入中國這類“對手國家”，對美國這樣一個跟蹤監視遠程操控的“老手”而言，實在是稀鬆尋常事一樁。

回顧幾件潛在危害足以誘發“世界大地震”的類似事例：航空安全中，動力系統和航電系統最為敏感，因美國出口的大型客機被曝安裝了遠程監（操）控系統，早在十幾年前，某東方大國果斷取消已實施數十年的專機制度，重要人員外訪，提前從國航隨機調飛機執行專機任務。無獨有偶，俄羅斯民航客機經濟性、舒適性遠不及波音與空客，但俄專機始終使用國產伊爾系列客機，也是為了防止其領導人遭“對手國家”的“遠程暗算”……

客觀地看，遠程（端）跟蹤監控技術在當今數智化時代已降格為普通技術。在專用芯片及配套操作系統的加持下，其技術難度和使用成本并不高。更客觀地看，它本身不是“最新電子間諜技術”而是“中性技術”，它的破壞性和禍害性并非與生俱來。被美西方使用，它能織密無處不在的電子“殺傷鏈”，輕則惹事生非，重則禍害國家之間的和平相處。

可若被中國等科技一流的正常國家使用，它則能發展經濟造福社會增進人類福祉。再舉一例：中國徐工等三大工程機械出口商， 所出口的每一台挖掘機都裝有遠程監控裝置并與北斗系統聯網，它能實時動態采集所在國每一台挖掘機的所處位置、實時工況、作業時長、作業強度、機器故障，提供遠程故障診斷和檢修方案。整套監控系統成為中國挖掘機全球售後服務精準高效的技術支撐，令德法比（利時）三大工程機械製造強國自嘆弗如——由中國人在此基礎上開發生成的“挖掘機指數”，成為各國經濟學者評估和預判各自經濟運行態勢的一大參考指標。

無須刻意遮掩，各國從美國進口惟獨對中國禁運的芯片，不論規格與型號，也不論技術等級，最終都不同程度“流入”了中國，這裡面有的借用無處不在的走私渠道，有的是國家之間暗通款曲心照不宣，有的是市場法人之間轉手交易，有的是買家願出高價令賣家趨之若鶩暗中配合……總之，經濟全球化的前提是市場全球化，市場圍著需求轉，只要需求客觀存在——尤其是中國需求還特別旺盛且長期可持續，就算老美有100種“防”法，市場一定有101種“逃”法，這就是與經濟全球化相伴相生的“市場辯證法”！

香港中通社資料圖片

長期受海盜文化與流氓文化浸淫的國家同樣“盜亦有道”——為保全早已千瘡百孔的那塊“文明燈塔”遮羞布，為了平衡美國內部錯綜複雜的資本訴求和企業利益衝突，美國商務部在今年初頒行《人工智能擴散出口管制框架》，把全球國家分為三個等級：Tier1，美國及18個同盟國，理論上可自由獲取美國AI芯片；Tier2 ，140個中間級國家，美企可以出口芯片但性能受限； Tier3，禁止美國企業向中俄等22個國家出口美國AI芯片。以此作為依據，才有美議員福斯特叫囂“美國出口芯片必須配置‘跟蹤定位’功能”。作為“跟蹤定位”理直氣壯之補白，美人工智能領域專家公開聲稱，英偉達等美國公司，“跟蹤定位”“遠程關閉”技術均已十分成熟……

眾所周知，作為中美倫敦會談（第二輪經貿會談）達成的共識框架所延展的示好舉動，英偉達宣布部分恢復H20算力芯片對華出口。然而，中方不予領情，國家互聯網信息辦公室旋即約談了英偉達，要求它就對華銷售的H20算力芯片“漏洞後門”安全風險進行說明并提交相關材料。儘管英偉達極力否認一再申辯，中方仍抓住不放——據路透社報道：“中國已要求本土企業避免使用英偉達H20算力芯片，尤其是用於政府及國家安全相關的領域。”緊接著，國家互聯網信息辦公室約談騰訊等AI大廠，要求就購買H20芯片作出解釋，并再次對騰訊等大廠予以提醒……

短短半個月內，國家互聯網信息辦公室三次圍繞美國芯片安全風險進行約談、勸告與提醒，可不是無事生非無的放矢，這是中美科技戰環環相扣的最新觀照，是中國AI產業離開了美國高端算力芯片照樣可以穩健發展的無聲宣言！

2、這可能對中國等國家的科技企業產生什麼樣的影響？

答：影響可分為“戰略層級”和“戰術層級”分別簡述：

“戰略層級”，國家機關、政府機構、重點部門、重要行業、國防、國安、金融、能源、公共安全等，從芯片到服務器到操作系統均已實現完全國產化替代，中短期內，中方綜合國力擺在明處，“對手國家”不敢對我進行戰爭級別的綜合性或單項性“網電攻擊”。長時段計，中方應對網電雲一體化攻擊的能力仍將快速且有效提升，“魚死網破”的概率只會越來越小。

“戰術層級”，負面影響幾乎每天都在發生與傳導，再舉幾個實例：例一，杭州某車企智能駕駛測試記錄顯示，搭載H20芯片的試驗車在高速行駛中突然系統宕機；例二，廣州電網調度中心因芯片被鎖定，導致區域供電延誤4小時； 例三，江蘇連雲港港口調度室發生調度指令錄音洩露至境外IP等等。但也必須同時看到，這類層出不窮的“電子間諜”行徑，其破壞性及惡心程度雖危害不小，但不足以造成系統性和全局性破壞力，它們對中國企業警覺意識的激發和補漏舉措的投入，遠大於其造成的負面拖累。

其實，這些年美方整出來的所謂“跟蹤定位”“遠程關閉”之類的所謂高技術，其技術基礎源自“物理不可克隆函數技術”（英文簡稱PUF），你迷信它，它就是黑科技；你較真它，它就是紙老虎。具體到PUF技術也并非美國所獨有，中國的研究與應用水平與美國旗鼓相當。而2023年，中科院微電子所發佈的干擾PUF方案獨樹一幟，用國產軟件加密通信鏈路後，對手根本拿不到真實數據。至於普通人則只須堅信，技術發展從來都是雙向的，有監控必有反監控，有跟蹤必有反跟蹤，驅動技術進步的市場內生動能，決不會因為美西方的科技霸淩而窒息。技術發展的內生邏輯，不可能因為地緣政治衝突而改變。

在中方以安全性作為理由，公開“勸阻”國內大廠尤其是民營大廠們不要再使用美國問題芯片之後，中美芯片安全博弈從過去桌面下暗鬥，第一次置於桌面上明鬥。以往幾十年，中國官方因擔心市場開放形象受損，擔心背負“中國政府單向保護本國企業”之罵名，擔憂所謂營商環境遭到破壞，一直不敢對本土企業尤其是民企的全球采購行為進行適度且必須之干預，現今，多餘的擔憂被消解，該干預時無所顧忌、決不手軟，背後隱含著一系列積極進步與變化：第一、不再對英偉達、AMD這類美國大廠忍聲吞氣、委曲求全，從基本芯片、服務器到操作系統包括設計軟件，雖整體水平尚不及人，但凑合著用已不存任何問題，技術代差因“大規模使用-改進-再使用-再改進”而加速迭代，呈不可逆轉地快速縮小。第二、就中美芯片博弈，乃至整個高科技、黑科技博弈，中國社會形成了“穩住節奏、管好預期、加速迭代、最終超越”的全新共識，其核心要點：你斷供，我自研；你監控，我國產……（完）