香港中通社9月29日電（記者 鄭竣凱）台灣年底地方選舉升溫，處於劣勢的民進黨台北市長參選人沈伯洋，近來卻在各地綠營造勢場合掀起“洋流”，儼然成為承接黨內全台輔選的政治明星。參選初期被認為實力不濟，如今沈伯洋帶來“洋流”是民意熱潮，還是綠營在人工造浪？

　　民進黨提名沈伯洋參選台北市長後，一度引來藍白質疑與嘲笑，藍委徐巧芯說“太好了”、民代秦慧珠則稱“啞然失笑”，更用每況愈下形容綠營台北市長提名人。台灣民眾黨前主席、前台北市長柯文哲也說，現任市長蔣萬安沒有選舉壓力是因為“沈伯洋太弱”。

　　多家機構的台北市長民調也顯示，蔣萬安對沈伯洋的領先幅度非常大，無論是在支持度還是推測當選可能性的“看好度”上，蔣萬安常常領先超過15個百分點。

　　缺乏行政履歷，且在立委經歷中也乏善可陳，沈伯洋在地方選舉中被認為“太弱”合情合理，進入9月後隨著選情加溫，沈伯洋現身的造勢場合，包括夜市、掃街等活動竟然開始顯現人潮。綠營將沈伯洋吸引的人潮稱為“洋流”，沈伯洋搖身一變成為民進黨高人氣明星，到台中乃至南部的高雄輔選都有大批支持者到場。

　　沈伯洋突然掀起所謂“洋流”，引起藍營質疑，有地方民代否認人潮真實性，也有人認為沈伯洋的確凝聚綠營支持者，本質是“同溫層”高度動員，不具備明顯的外溢能力。沈伯洋對相關質疑回應“可到現場感受”，但一份顯示沈伯洋與蔣萬安支持度縮小到統計誤差內的民調，則將爭議徹底引爆。

　　“信民兩岸研究協會”委託民調專家戴立安進行的民調22日公布，該民調中蔣萬安支持度為41.7%，沈伯洋為40.5%，兩者相差僅為1.2個百分點。這份民調的結果與過往多家民調都出現巨大差異，也與輿論對台北市長選情的普遍認知有差距，台媒“聯合報”直白地稱之為“顛覆政治現實”。

　　藍營隨即指出該民調中存在諸多疑點，例如蔣萬安在藍營佔優的大安區中輸給沈伯洋，沈伯洋卻在綠營票倉大同區慘敗，且出現“泛綠37.5%”、“泛藍28.4%”這樣背離台北市政治光譜的受訪樣本。民調出現“詭異”結果，前民進黨立委沈富雄也認為，戴立安在民調技術上犯了大錯。

　　無獨有偶，“信民兩岸研究協會”日前公布的新北市長民調中，民進黨參選人蘇巧慧以0.7個百分點的優勢領先國民黨參選人李四川，也與其它民調存在明顯出入。這兩份民調仿佛是在為民進黨堪憂的北部選情打氣，“信民兩岸研究協會”與“大罷免”鼓動者曹興誠密切的關係，更讓民調可信度大打折扣。

　　綠營大舉利用這份爭議民調，以及造勢活動人潮來說明，沈伯洋已經完成“逆襲”。實際上，此類操作手法恐怕是“大罷免”期間的老套路，當時民進黨同樣藉助民調、青鳥人潮宣傳罷免在如火如荼地開展，大量藍營立委職務岌岌可危，但是最終結果是“大罷免”徹底失敗，而“洋流”可能也只是綠營集結支持者人工製造的波瀾。

　　民進黨被認為是最會選舉的政黨，代表其在營造選戰話題、強力動員支持者以及掌控輿論等領域，有藍白兩黨無法匹敵的優勢。2018年國民黨依靠韓國瑜參選高雄帶來的“韓流”贏下地方選舉，不過“韓流”對藍營而言可遇不可求；現在民進黨輕輕鬆鬆就復刻出“洋流”，儘管背後是否有民意支撐要打上問號，但藍白若要在年底選戰中求勝，自然不能不慎。（完）