9月20日，何立峰副總理與貝森特財長作為中美各自牽頭人，在紐約舉行第八次經貿磋商。對磋商的成果清單，國際社會仍在熱切關注。直到昨天，商務部新聞發言人在回答記者提問時才作了簡約介紹：

第一，雙方圍繞落實已有經貿磋商共識、對等降稅安排、建立貿易理事會和投資理事會、新的聯合安排延期等雙方共同關注的經貿問題，進行了坦誠、深入、富有建設性的交流，達成多項共識。

第二，何立峰副總理與貝森特財長就人工智能進行了首次對話。下一步，中方將與美方在中美經貿磋商機制下，就後續工作保持密切溝通。

以上介紹過於原則，聽者感覺不夠過癮。中方口風緊在意料之中。出乎意料的是，這一次美方口風也挺緊，除了財長貝森特公開披露了雙方同意經貿戰休戰期限再延長2個月之外，也沒再披露更多“有用信息”。

識者所知，中美第八次經貿磋商除了為中美經貿衝突降溫之外，還承擔著為中美元首會晤鋪路的功能，通常情形下，經貿磋商的具體成果一經確認，本身就是元首會晤的主要成果。因而，在靜候佳音之際，本文試圖對眼下已目力所及的中美經貿磋商成果，作一個“合理假設”。

一、中美經貿休戰順延2個月的安排大體可信

中美經貿戰休戰期限要順延，這在中美第八次經貿磋商舉行前就大致可判。它直接涉及以下兩點：其一，它事關經貿磋商自身的臉面，若這一點都談不下來，後續一連串的事兒就更不好談；其二，它直接影響到中美元首會晤的輿論氛圍和國際評價；其三，假如順延之事搞不定，導致經貿戰重新開打，在年底前，它還將影響中美之間和中美各自的一系列重大活動和重要事項安排。

這些重大活動包括：11月在深圳舉行APEC會議，12月在邁阿密舉行G20峰會。在各自國內，中方要在10月舉行黨的二十屆五中全會，要集中精力當好APEC會議東道主，12月則要召開中央經濟工作會議，對明年經濟工作作出安排。此外，整個國家，還得集中精力為今年實現4.5%—5%的增長目標做最後衝刺。至於美方，特朗普也得為中期選舉全力以赴，如果選舉失敗，特朗普將成為“跛腳總統”。所以，雙方都要竭力避免“節外生枝”。

據北京時間今天清晨的最新消息，第八次經貿磋商已經達成一份“新的聯合安排”，但仍需要雙方技術團隊進行細化與消化，才能具體落到操作層面，所以休戰期限順延2個月是最起碼的要求。

本次經貿磋商前，曾有外媒報導中國希望休戰期限能順延一年。磋商結束後，國內有自媒體妄言“中國被迫接受順延2個月是別無選擇”。錯！今天的中國與九年前的中國不可同日而語，美國人提要求，中國來落實的時代已經翻篇了。符合邏輯的推測是，順延多長時間中方都能接受，順延時長越短，對急於求成的特朗普壓力反而越大。因為，對經貿戰、科技戰、生物戰、金融戰等“這戰那戰”，中方早就作了“長期戰”之準備。

香港中通社資料圖

二、300億美元互降關稅對等安排以及簽署經貿“長協大單”的可能性

關於雙方各挑選300億美元額度的商品互降關稅之安排，在本次中美元首會晤結束後，若不出意外，當能很快落實。 目前，美國對華關稅在6%—23.2%之間，中國對美關稅的征稅區間亦大體相當，這是多家國際機構較一致的測算。但這是明面上的，暗地裏，中美在實操中均對其中的某些民生類別商品作了“靈活處置”。耐人尋味的是，今年首季中美貿易降幅還很難堪，二季度則升幅耀眼，進入三季度，數字更加光鮮。個中原委，中美皆心照不宣。有鑒於此，雙方互降關稅的對等安排已經不存在難以落地之大礙。甚至在此基礎之上，雙方進一步擴大互降關稅的總額度，也並非沒有可能。

至於特朗普很急切地想與中方簽署“長協大單”，中短期內可能性不大。對中方而言，今年上半年，中美貿易占比只有7.8%，對其餘各大洲際板塊的貿易則增幅強勁。對中方而言，已經實現了“美國損失各洲補”的貿易新格局。當然，特朗普想簽“長協大單”也成，前提是滿足中方的一攬子解決方案，先把形形色色的“脫鉤斷鏈”“小院高牆”都給“廢”了和“拆”了。很顯然，今天的美國和特朗普都還做不到 ——既然如此，那就只好先擱置了再議。

三、對台軍售為中美辦大事而暫時擱置

明眼人都能看到，為順利實現中美元首會晤，特朗普暫時擱置了對台軍售，這是特朗普的明智之舉，也是特朗普的行事風格。有人說“這是中國施壓的結果”。也有人說，只要元首會晤一結束，特朗普會立即放行對台軍售。不是沒有這種可能性，但概率也不大。否則，外界期待的“APEC互動”和“G20互動”又怎麼進行？

大多數人所沒有看到的是，特朗普非常務實，他壓根就不信售台武器就能阻擋“中國統一”的歷史性步伐。但是，對台軍售對特朗普又是坐享其成的好事，一來，美國賺到了真金白銀；二來，軍工利益集團亦是共和黨的票倉。所以，只要台灣問題一日不解決，對台軍售就永遠是中美關係無法治愈的一塊潰瘍。

 四、中美AI對話的僵局開始鬆動

人工智能是中美科技博弈的新焦點、新賽道。過程之中，中方即提議雙方啟動AI對話，繼而建立AI對話機制，美方為鞏固並強化既有優勢，一直對中方提議持排斥態度。僵局在中美第八次經貿磋商框架內被打破。本次中美元首會晤，再一次把AI對話納入會晤議題。接下來，中美AI對話是繼續放在經貿磋商框架內進行，還是雙方另起爐灶，建立專門的團隊來談，目前尚未可知。至於能談到何種程度，能否談出點合作成果來，眼下無法作出預測。但有一點當可確信，中美AI對話的僵局已經出現了鬆動，窗戶只要能開出一條縫，新鮮空氣吹進來，再想關上就難了。

需要明確的是，AI領域既是中美關係新的競爭點和衝突點，同時也是中美關係一個戰略性對話點與合作點。世界已經進入以AI為代表的第四波工業革命，如何建立起有效的AI管控規則，避免和控制AI對人類生活的潛在威脅，中美皆無從回避，對美方而言，很難再一意孤行下去。總之，如果談得來，在推動全球善治的大視野中作觀察與預判，AI合作將有可能成為一方十分難能可貴的中美共治新場域。反之亦然。

五、中美博弈的長期性與“元首外交”的有效性

進入新世紀，中美博弈由點及線，由線及面，已呈全域性展開，在歷史與現實的經緯度上，其強大慣性、衝擊力、破壞性將長期伴隨中美關係的發展，始終對中美相處之道提出適應性挑戰。 什麼時候中美博弈才會步入降溫通道而進入合作為主的上行通道？最關鍵的一點，就看中美綜合國力何時能達到真正的平衡，直至在諸多指標上美方被中方超越。

既然現階段的中美博弈具有長期性特征，那麼，中美“元首外交”的積極意義、現實價值，就在於它每每在博弈可能演變為衝突的緊要關頭，緊急收油門、踩煞車，而不是只盯著每次“元首外交”到底能收穫具體的成果清單。

六、結語

審視當下的中美關係，既要回頭望，更要向前看。這次中美經貿磋商成果及中美“元首外交”成果有待公布，是因為雙方都認定“新的聯合安排”還有不少細節需要抓緊打磨，以便執行起來更加順暢。“新的聯合安排”也不是最終版本，期待年底前的深圳和邁阿密，能為中美“建設性戰略穩定關係”注入新的內涵。

（本文作者為香港中通社特約財經觀察員，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處）

（本文為作者觀點，不代表本媒體立場）