報告：香港蟬聯亞洲最國際化城市 優勢與挑戰並存香港新聞網8月27日電 香港總商會最新發布《亞洲城市國際化指數2026》報告，香港在100分滿分中取得 74.6分，較去年的 73.7分 增加0.9分，連續第二年壓倒新加坡（72.6分）蟬聯榜首，被評為亞洲最具國際化的城市。
資料圖為香港維多利亞港。香港中通社圖片 這項指數深入研究了亞洲11個主要城市（包括香港、新加坡、東京、上海、首爾、台北、曼谷、胡志明市、雅加達、吉隆坡及孟買）的國際化程度與競爭力，並成功訪問了超過1,100名居於上述城市的本地及外籍商界高級行政人員。 研究報告涵蓋六大核心範疇，香港在多個項目中繼續保持顯著優勢： 商業與經濟： 表現：香港繼續位居全亞首位。 主因：作為國際金融中心，香港擁有極高開放度的金融市場、自由流動的資金體系、低稅率制度以及成熟的資本市場，持續吸引全球投資者及企業來港開展業務。 基建及聯通： 表現：持續維持在頂級行列。 主因：香港國際機場作為全球航空貨運及客運樞紐的優勢依然穩固，加上港口物流鏈與極為發達的高效公共交通網絡，令香港與東南亞及全球各地的實體聯通度高居不下。 生活素質： 表現：維持前列位置。 主因：完善且世界級的醫療衛生服務、高品質的國際學校教育體系、高治安水平，以及優美的自然山海景緻，為外籍行政人員及其家屬提供了極具吸引力的生活環境。 創新與創意： 表現：得分由去年的60分升至 61分，排名由第四位上升至第三位。 主因：特區政府與私營機構近年加大推動創科投入，初創生態圈及科技研發氛圍逐步改善，呈現良好的上升勢頭。 儘管香港奪得總冠軍，但在多個細項指標上，競爭對手展現出強勁的爆發力，香港部分領域甚至“三甲不入”，凸顯出不容忽視的深層次挑戰： 創新與創意（上海與首爾領先）： 排名狀況：上海在此範疇奪冠，首爾位居第二，香港僅排第三（61分）。 深度對比：上海憑藉龐大的“獨角獸”企業數量、強勁的私營風險投資融資規模及龐大的內需應用市場，在科技成果轉化上表現突出；首爾則在專利申請及前沿科技應用上具備全球優勢。香港在創科產業化及培育獨角獸企業方面仍需補短。 人力資源多樣性（新加坡優勢顯著）： 數據對比：新加坡的國際居民佔比高達 31.3%；而香港的國際居民佔比僅為 14.5%，不及新加坡的一半。 人才策略：新加坡受惠於勞動力改革及彈性人才評估框架（例如互補專才評估框架），在全球攬才競爭中表現極具針對性；相比之下，香港近年主要依靠“高端人才通行證計劃”（高才通）等吸引人才，人才來源地相對集中，在人才結構的全球多樣性方面仍有提升空間。 政府與商業法律制度（東京與新加坡佔優）： 排名狀況：東京排名第一，新加坡次之，香港位列第三。 優越因素：東京擁有約174個外國使領館，展現出強大的全球外交與國際機構對接能力；新加坡則在政府運作的高效透明度、數碼化法庭及仲裁爭端解決領域樹立了國際標桿。 文化互動： 表現：香港在此項分項中三甲不入。在國際藝文展演規模、多元文化活動普及度，以及跨國文化交流項目的深度上，均面臨東京、首爾等文化強市的巨大壓力。 香港總商會主席金澤培指出，指數結果客觀反映了香港強韌的商業底蘊，但同時也清楚提示了香港在創科、文化及國際人才引進上的短板。 針對各界對北部都會區等大型發展計畫的討論，總商會總裁楊偉添補充，推動北部都會區等大型項目涉及長期產業規劃與結構轉型，不能單憑個別住宅樓盤的銷售情況或短期市場起伏來定義其成敗。香港整體經濟體系具備高度的韌性與國際吸引力，關鍵在於如何精準發揮優勢並彌補短板。 為鞏固香港作為亞洲首屈一指國際樞紐的地位，總商會建議特區政府及商界應聚焦於：吸引更多跨國企業設立區域總部、針對海外科研人才提供更具吸引力的政策，並持續確保監管框架與國際標準無縫對接，以多管齊下的方式全面提升國際競爭力。（完） 【編輯：王少喆】
|
