對話張家棟：剖析特朗普支持率創新低的原因香港新聞網8月18日電（記者 關秀英） 路透社與益普索17日公布的聯合民調顯示，美國總統特朗普的支持率降至33%，創下其第二任期內新低，亦較8月稍早同類民調的35%下降2個百分點。64%的美國人不認可其白宮表現。約80%受訪者預期美伊戰事將持續很長時間，僅約16%認為幾周內結束。對此，香港新聞網記者18日採訪了復旦大學美國研究中心張家棟教授，分析特朗普第二任期支持率再創新低背後的原因，下面為訪問全文： 記者：民調含義是什麼？特朗普第二任期的支持率與他首任低點持平說明什麼？這次與2017年低點的結構有什麼差異？ 張家棟：特朗普目前的支持率約33%，與2017年12月第一任期最低點基本持平。這說明他的基本盤有一個上限——大約33%，這個上限在過去10年基本穩定。因此不能認為他的基本盤已經喪失，但中間選民對他確實不滿。 不過，兩個“33%”有明顯區別：2017年的最低點，主要源於國內政治混亂（通俄門、醫改立法失敗等）。當時美國總體狀況不錯，處於和平且經濟較好的時期。 這一次則不同，原因不是國內政治混亂，而是美國陷入戰爭、經濟受損，也就是特朗普自己的政策選擇導致的；上一次主要是兩黨鬥爭造成的。因此，這次的支持率低點更具“剛性”和結構性特徵。只要他與伊朗的衝突不結束、油價降不下來，美國民意就很難恢復，特朗普的壓力也會越來越大。 記者：是否會影響共和黨中期選舉？如果中期選舉共和黨挫敗，會對特朗普施政產生什麼影響？ 張家棟：目前多個民調已顯示對特朗普和共和黨非常不利的傾向：第一，選民這10年來第一次在經濟議題上更傾向民主黨。傳統上，美國人認為共和黨更會發展經濟、民主黨更追求平等，經濟議題本來是共和黨的傳統優勢票箱。這一次明顯受損，對共和黨相當危險。
美國總統特朗普。中通社資料圖片。 第二，約64%的人不認可特朗普的表現。如果不支持率轉化為中期選舉的投票動力，將對共和黨國會席位構成很大威脅。共和黨在中期選舉輸掉是大概率事件——這不僅是支持率問題，也是美國制度設計的特徵：總統所在的政黨一般都會輸掉中期選舉，幾乎沒有例外。 第三，由於特朗普目前內政外交比較激進，特別需要國會配合，因此一旦輸掉，對他的影響可能比正常情況更大。中期選舉後，他在國內議程上很有可能基本進入“跛腳鴨”階段；在國際議程上仍有一定空間（因為總統在外交與國防事務上的權力較大），但國內議程的約束也會限制他的對外行為。上一次特朗普當總統、中期選舉後，其總統職能基本癱瘓；這一次不至於完全癱瘓，但肯定會受到很多約束。 記者：約80%受訪者預期美伊衝突會持續很長時間，僅約16%認為幾周內結束。美伊衝突是否對民調帶來直接改變？是否說明美國民眾對他的不滿情緒不斷上升？預測他的民調在什麼情況下還會創新低或止跌回升？ 張家棟：從支持率角度看，美以伊衝突對他的衝擊比較大，但也不要過度誇大。中期選舉時總統所在黨面臨的壓力本來就是常態。即使沒有美以伊衝突，其他議題也可能被選民關注並造成衝擊。我們只能說，美以伊衝突到目前為止對特朗普和共和黨是不利因素；沒有它，共和黨可能也會輸。它肯定是不利而非有利因素。 到11月投票時的具體影響，仍取決於衝突結果。目前多數人認為短期內結束的可能性不大。伊朗與美國鬥爭，吸取了歷史上非對稱戰爭的經驗：時間是美國最大的敵人。美國在越南打了10幾20年、在阿富汗也近20年，最後都失敗，因為美國政治制度撐不住長期衝突。伊朗決心學習阿富汗、越南等國的成功經驗，用時間來打敗特朗普和美國，這種可能性是存在的。不過這種效應是長期的，個人並不認為它會單獨導致共和黨輸掉——因為我的判斷是，共和黨勝算本來就很小。 記者：特朗普政府口中所說的“防止伊朗核武”論述在公眾中是否仍有說服力？ 張家棟：“防止伊朗擁有核武器”這個論述，在美國本來就不是主要論述。它長期存在於政策界、學術界和戰略界，但普通美國民眾對伊朗核武器不一定很在意——大多數人對核武器其實沒有具體概念，也不特別恐懼。因此這個議題的作用有限。 影響美國選民的長期因素一直是經濟。美國人非常內向，絕大部分人對國際新聞和國際事務並不關心，除非事情大到足以影響每個人的生活（像越南戰爭那種需要大量年輕人上戰場的程度是例外）。否則美國人對戰爭其實不太敏感。 “防止伊朗擁有核武器”只是特朗普給自己找的合法性依據，或維護顏面的方法，並不是真正有效的中期選舉敘事方式。（完） 【編輯：關秀英】
|
