明知不會過，為何還要投？賴清德彈劾案的“輸”與“贏”香港新聞網5月19日電（編輯 凌玉輝）5月19日上午，台灣地區立法機構議場。針對賴清德的彈劾案正進行記名投票。 最終，106名“立委”領票，56票讚成、50票反對。距離76票的彈劾通過門檻，還差整整20票。 結果在投票前就已注定。但國民黨“立委”張智倫說：“這張票絕對沒有浪費。”
台灣地區領導人賴清德。台灣“中央社”圖片 一場“注定失敗”的投票 按照台灣地區有關規定，立法機構對領導人提出彈劾案，須經全體“立委”三分之二以上決議通過。目前“立法院”總席次113席，民進黨佔據51席。只要不出現大規模臨陣倒戈，彈劾案幾乎沒有通過的可能。 據台媒報道，在投票之前，民進黨團一度揚言“不進場投票”。黨團幹事長莊瑞雄直言，這是國民黨的“政治鬧劇”，“不陪公子讀書”。在5月13日、14日的彈劾審查會上，民進黨“立委”更是全體拒絕列席。 然而到了投票當天，民進黨調整策略，決定進場投下反對票。民進黨政策會執行長吳思瑤稱，要“勇敢地跟社會民意站在一起”。 另一邊，藍白陣營緊急動員。國民黨立法機構黨團發出甲級動員令，要求屆時全體“立委”到場，票票入匭，一票不少。民眾黨團也表示將"團進團出、一致投票"，追究賴清德的失職責任。 最終，7位立委未領票。領票的106人中，56票讚成、50票反對。彈劾案未獲通過。 明知不可為而為之。這場投票的意義，從來不在數字本身。
圖為台立法機構國民黨團總召傅崐萁在投票。台灣“中央社”圖 為什麼還要投？——“讓賴清德歷史留名” 既然如此，為什麼還要投？國民黨“立委”林沛祥的回答直截了當：賴清德“外交無能且對內蠻橫”，像這樣“毀憲亂政”的領導人，“必須讓他歷史留名”。 前“監察委員”仉桂美則表示，為了“及時停損”，“彈劾已經是目前法制上唯一能找得到的途徑……也是最後不得已的手段”。 島內輿論普遍認為，這是台灣地區所謂“憲政”史上首次由立法機構對現任領導人發起彈劾審查，其程序本身已成為重要的歷史記錄。即便未通過，彈劾案的公聽會、審查會記錄已作為議事史料被載入。 台灣《聯合報》評論指出，賴清德彈劾案的意義早已超越表決的輸贏。賴清德上任兩年來“擇惡固執”，導致民意撕裂、社會對立，該彈劾案“爭的不是一時輸贏，而是千秋是非”。 台北商業大學榮譽講座教授張瑞雄也認為，勝負從來不是歷史天平上最重的砝碼，彈劾案已為台灣“憲政史”留下印記。 國民黨"立委"張智倫則表示，“這張票絕對沒有浪費。"他說，目的是留下彈劾案公聽會、審查會的完整議事紀錄，把行政擴權、執政失能、"毀憲亂政"等爭議，白紙黑字寫入歷史。 導火索——不副署、不公布的“憲制”爭議 這場彈劾案的直接導火索，是2025年11月台立法機構三讀通過的“財政收支劃分法”修正案。 該法案旨在調整台當局與各縣市的財政分配，獲得島內在野陣營大力推動。按照台灣地區相關規定，法案經立法機構三讀通過後，須由行政機構負責人副署、台灣地區領導人簽署公布，方可生效。 然而，賴清德授意台行政機構負責人卓榮泰公然宣布拒絕副署，其自身也拒不履行公布職責。台立法機構通過的法案，因此淪為一紙空文。 在野黨以“毀憲亂政”為由發起彈劾，指控賴清德行政權淩駕於立法權之上，開創了“不副署、不公布”的惡劣先例。 國民黨團在投票當日（19日）上午發文，指責民進黨“行政擴權”并“消音”立法機構，強調“彈劾賴清德於法有據”。
議事人員在投票時間截止後進行開票作業。台灣“中央社”圖 兩周年節點下的民意檢視 此次彈劾案投票，恰逢賴清德就職滿兩周年（5月20日）的前一天。這個時間節點，讓投票的政治象征意義更加凸顯。 台當局日前盤點賴清德上台兩年施政成果，自稱施政滿意度及信任度“雙雙過半”。然而，《聯合報》19日社評指出該民調“自嗨”，“根本無視通膨、物價與房價居高不下的現況，社會貧富差距急劇擴大，民眾相對剝奪感加深。” 這番自我吹噓也遭到在野黨接連質疑。台灣民眾黨立法機構黨團總召陳清龍評價稱，“賴清德就職滿兩年，可說是內外交困、進退失據”。 國民黨“立委”許宇甄則細數賴清德“十二大罪狀”——發動“大罷免”撕裂社會、將“司法”異化為政治打壓工具、能源政策失敗、將台灣民眾推向台海衝突風險邊緣……每一項，都指向其兩年執政的積弊。 國民黨“立委”羅智強更是直言，民進黨執政十年，尤其是賴清德執政的兩年，台灣失去了能源自主、司法信任、兩岸和平、國際空間以及社會和諧。“若其仍不反躬自省、幡然悔悟，恐怕連台灣的未來也將一并失去。” 對於這場明知會失敗的投票，民進黨方面指責在野黨“浪費社會資源”，並稱這是“傅崐萁與黃國昌為了政治利益在打假球”。 但一位台灣網友的留言，或許道出了更真實的聲音：“很多人說沒過幹嘛投，我只能說這件事的重點是讓執政者知道人民到底有多不滿！” 雖然這場投票以失敗告終，但正如《聯合報》評論文章中指出的那樣，彈劾案已為“憲政史”留下印記，而“個別事件的勝負，從來不是歷史天平上最重的砝碼”。 （完） 【編輯：淩玉輝】
|
