台電換標惹爭議，換掉的不只是六個字香港新聞網5月9日電（編輯 淩玉輝）近期，台灣電力公司（簡稱台電）耗資近百萬元（新台幣，下同）更換企業標誌，將已使用近80年、由著名書法家于右任題寫的舊版標誌，替換為重新招標設計的新版標識。台電稱此舉是為了展示“與時俱進的企業形象”，卻在島內引發一連串爭議。從“丟掉文化底蘊”的批評，到招標過程是否存在利益輸送的追問，這場換標風波迅速演變為一場政治與輿論風暴。
圖為新舊兩版台電標誌，上方為于右任題寫的舊版，下方為新設計的版本。網絡圖片 據台媒報道，台電舊版標誌源自書法名家于右任的墨寶。于右任創立“標準草書”，被島內譽為“當代草聖”，文化底蘊深厚。而新版方案由台灣“永真急制設計工作室”于2024年中標，中標金額約為新台幣96.8萬元。 台電官方表示，企業標誌隨時代變化而更替是常見的品牌運營策略，此次更換是為了“順應數位時代需求”及“品牌年輕化”。台電還稱將秉持“新舊并存、逐步替換”的原則，新版優先應用于網站、APP及電子賬單等數字界面。 然而，新版標誌并未獲得島內民眾的青睞。擁有二十多萬粉絲的YouTube博主“不禮貌鄉民團”5月8日發起一項投票，邀請網友票選新舊兩版標誌的視覺觀感。在不到一天時間內，共有4.3萬人參與投票，其中93%認為于右任題寫的舊版更具美感。有網友留言指出：“還是原版有辨識度，新版就像普通的電腦字體。”島內政治評論員王炳忠在看過新標誌後也感嘆：“這種‘藝術’，咱還真難懂！” 除了審美爭議，台電在巨額虧損之下仍斥資近百萬元修改標誌的行為，更招致諸多質疑。國民黨“立委”王鴻薇在臉書發文質疑，台電2024年虧損高達546億元，負債比率達97%，每年喊著缺錢還要漲電價，“在財政如此困難的情況下，卻以‘年輕化’為由花錢改標誌。”她批評道，“不知道台電賣的產品是要如何年輕化才能有銷量？” 財政浪費的質疑尚未平息，中標工作室負責人又被曝出為親綠人士，外界普遍質疑標案是否存在“因人設事”之嫌。 據報道，“永真急制設計工作室”負責人聶永真曾操刀蔡英文的競選視覺設計，被島內輿論視為典型的“綠友友”（親綠人士）。有輿論指出，該設計室疑似刻意將標案金額壓在當時的公告金額門檻（100萬元）之下，以規避更嚴格的審核規定，且多次以低于百萬的金額拿下公營事業標案，疑點重重。 王鴻薇進一步指出，聶永真此前屢屢得標政府標案，作為蔡英文的“禦用設計師”，在其執政期間“成為各政府及公營事業設計標案的常客，確是不爭的事實”。 國民黨“立委”葉元之也表示，台電明明在虧錢，根本沒有必要更換標誌，換了之後的效果又讓民眾覺得不值得，“難道台電沒有別的事可以做了嗎？”他痛批道：“這筆錢本來可以不花，到底民進黨的預算有多少是為這些‘綠友友’編的？” 對于各方質疑，聶永真5月8日發佈聲明稱，該標案的主要目的在于解決台電原標誌長年存在的“識別不一”的問題，并強調自己是出于“情懷”與“使命感”才接下此案。他表示，近百萬元的費用包含長達一年半的整體規劃以及整套品牌識別系統，已遠低于市場行情，“我們交出了我們的專業，無愧于心”。 面對持續升溫的輿論爭議，台電回應稱，美感是主觀感受，歡迎各界討論；但也強調，老品牌台電勇于創新并不容易，希望民眾給予支持。台電重申，所有招標程序均遵守相關法規，過程公開透明，外界無需過度政治聯想。 島內粉專“政客爽”則表示，台灣設計界不會因為沒有聶永真就沒有未來，“但台灣值得留下于右任的墨寶作為台電的標誌，那是一種文化底蘊，更是一種情懷，也是一種無私的奉獻。” 無獨有偶，台灣《聯合報》5月9日社評也指出，台電改字或許無涉政治，但攸關文化素養。社評警告，在追求“年輕化”的路上，請千萬別忘了，有些東西一旦被摘下，就再也掛不回去。 （完） 【編輯：淩玉輝】
|
