台官員投書美智庫談“韌性”遭打臉香港新聞網3月19日電（文 王瑤）台當局今日（19日）宣布2026城鎮韌性演習規劃，台“國安會”副秘書長林飛帆日前亦投書美智庫談及社會整體韌性議題。不過，此番“韌性”論調遭到台軍退將帥化民打臉。他指出，台灣目前軍事防禦和民間應變方面的部署都談不上“韌性”。
台軍。圖源：台灣“中時新聞網” 據台媒消息，台當局今日召開“全社會防衛韌性委員會”會議，並公布2026年城鎮韌性演習的完整規劃內容。 會議召開前夕，林飛帆於美國一智庫刊物發表《以實力促進和平戰略——台灣版》一文，揚言台灣採取“和平靠實力”的戰略，正將“全社會韌性”納入整體防衛概念之中。 文章宣稱，台灣正強化關鍵基礎設施的備援與防護能力，確保在危機情境下，學校、醫院、交通與行政機構基本運作仍能維持；提升醫療應變能力、建立物資儲備與供應鏈韌性，強化政府間協調機制；透過推動公民防災與應變訓練，讓社會整體具備基本應對能力。此外，當局亦強調軍民整合，建立跨部門與關鍵基礎設施營運者之間的共同運作機制，使台灣在面對衝擊時能迅速恢復並持續運作。 話聽上去頗為“動聽”，但台軍退將帥化民日前在島內一檔政論節目中，從多角度分析並犀利指出，無論從軍事防禦還是民間應變層面來看，相關部署都不具備所謂的“韌性”。 帥化民指出，歷史上成功的防禦往往依賴堅固的坑道與碉堡工事，最終能在強大炮火下生存才是“韌性”的體現。他直言，台灣並未做好戰場經營，目前僅佳山基地號稱具備抗炸能力，其跑道卻極易被摧毀，屆時戰機將無法起降。 他同時質疑，台軍當前的彈藥、糧食和飲用水等均儲備不足。更何況，軍事韌性“不是坐在那裡挨打”，還需具備抗衡能力，但“台灣有沒有像樣的反制武器呢？” 民間韌性方面，帥化民指出，普通大樓的地下室並非合格的防空洞，“我們民間有適當的防空洞嗎？”他舉例說，抗日戰爭時期，重慶擁有大量可容納上萬人的防空洞，而當前台灣顯然缺乏這樣的防空洞和地下設施。 民生物資供應及基礎設施亦十分脆弱。帥化民表示，一旦台灣中南部的糧食供應運輸線路中斷，整個台北都陷入斷糧風險；水庫、淨水站和電塔等關鍵節點一旦遭襲，水電供應將立即中斷，普通家庭的水塔儲備僅能支撐兩三天，全台天然氣儲備僅夠數十天使用。 帥化民進一步質疑醫療衛生體系的韌性。“現在有多少血漿可以備用？軍隊裡面的衛生營有多少個衛生兵是受過醫療訓練的？民間的醫院床位夠不夠？護理人員夠不夠？”直言查一查就會發現“缺員缺得一塌糊塗”。 心理層面的韌性也很關鍵。但帥化民指出，台當局一方面耗費巨資購買美國庫存的陳舊裝備，另一方面卻吝於提高軍人待遇，甚至削減退伍軍人的應有福利。在此情況下，當局難以要求甚至不知“為誰而戰”的台軍在危難時犧牲奉獻。 “韌性是靠做的，不是靠說的。”帥化民總結，台灣沒有戰場經營，更“沒有一樣能夠做到韌性的”，根本難以應對戰爭。 事實上，自2024年5月賴清德上台以來，台當局就不斷鼓吹所謂“防衛韌性”，還曾揚言要召集40萬“民力”，在島內引發“全民皆兵”的擔憂。但與此同時，當局在社會系統和災害管理等方面的表現卻幾乎與“韌性”背道而馳。 正如台灣“中時新聞網”早前的評論所言，“‘韌性’一詞已成為台灣民眾熟悉的字眼，但也因為民進黨當局動輒掛在嘴邊，甚至成為情勒民眾的工具，其實已經聞之欲噁。” 【編輯：王瑤】
|
