新華澳報：慎防民進黨當局發動“太陽花學運2.0版”香港新聞網12月23日電 新華澳報12月21日發文指出，台灣地區“立法院”前日舉行院會，處理民眾黨團所提提案，建請“立法院”本會期延長開會至2026年1月31日。儘管民進黨“立委”表達反對，但在付諸表決時不敵藍白人數優勢，最終“立法院”決議本會期延會至明年1月31日，與明年2月1日開始的第五個會期“無縫銜接”。 民眾黨黨團提出會期延長提案，是“一為神功，二為自己”。在“神功”方面，理由極為理直氣壯。民眾黨團在提案的事由中指出，“行政院”未依法編列軍警待遇調整相關預算，2026年“中央政府”總預算案仍陷入僵局，導致無法付委實質審查，追究根本原因是“行政院”違法亂紀，為避免時間緊迫草率審查，因而建請本會期延會至明年1月底。
台北市街頭 香港中通社資料圖片 這是民眾黨黨團在提出提案時的理由，隨著時勢的發展，現在看來可能還將會增添更為重要的且具有迫切性的理由，就是既然藍白黨團已經攜手提出“彈劾賴清德”提案，那就必須“一鼓作氣”，完成“立法院”審議及表決的程序。而按照民眾黨的內部契約，民眾黨黨團有7名“不分區立委”，包括黨團總召黃國昌在內，必須執行“兩年條款”，在明年1月31日卸任。因而民眾黨黨團必須爭取在本會期內，與國民黨黨團攜手合作，完成討論及表決“彈劾賴清德”提案的程序。 因為倘是該提案拖到下一個會期處理，民眾黨的現任8名“立委”，除因吳春城涉“壯世代”事件涉自肥爭議請辭後，提前遞補的劉書彬之外，其餘7人都必須卸任，接任的7人的經驗及戰力可能大不如卸任者。因此，黃國昌希望能夠搶在其及另6名戰友卸任之前，處理好這個“驚天地，泣鬼神”的歷史性提案。 這個想念，也就成為黃國昌“二為自己”甚至是“挪火為自己煮食”，提出延長會期到明年1月31日的重要動機。黃國昌是要“用好”“用盡”“善用”自己尚餘的一個多月的“不分區立委”任期，親自指揮民眾黨黨團，主導“立法院”處理“彈劾賴清德”的提案。這樣，就不但是為自己在第十一屆“立法院”的任期內，演好“漂亮卸任”的身影，而且更重要的是，獲得極為重要的政治資源，無論是在民眾黨內“兩個太陽”的競合中佔據主導地位，還是在“九合一”選舉中獲得較為理想的提名位置，都具有關鍵的助力作用。 民眾黨黨團的這個提案，獲得國民黨黨團的全力支持。本來，國民黨有不少“立委”準備參加2026的縣市長選舉，希望能有較為寬裕的時間去參選的縣市跑攤及與選民活絡的活動，因而這個提案對他們來說，可能會有不便。但一方面既然民眾黨團的提案是為了推動審議列軍警待遇調整相關預算，及2026年“中央政府”總預算案，這也是國民黨黨團的職志；另一方面更重要的是，藍白兩黨團共同提出的“彈劾賴清德”提案，必須“一鼓作氣”完成相關程序，不能有任何推延而導致“再三而竭”。因此，也就“奉陪到底”，放下了自己的參選、充電等活動計劃。 依據“憲法增修條文”及《“立法院”職權行使法》的相關規定，“立法院”對於“總統”、“副總統”之彈“劾案”，須經全體“立委”二分之一以上之提議，交付全院委員會審查，經全體“立委”三分之二以上之決議，聲請“司法院大法官”審理。全院委員會審查時，得由“立法院”邀請被彈劾人列席說明。 這個得由“立法院”邀請被彈劾人列席說明，極為重要。這一機制源於《“立法院”職權行使法》相關規定，旨在通過公開質詢釐清爭議，維護“憲政”秩序。因而被彈劾人列席說明是法定義務，無權拒絕。若缺席，將被視為對民主程序的漠視，可能加劇政治信任危機。賴清德雖然可能選擇通過書面說明或公開直播回應，但此舉已被批評為規避直接質詢，削弱制度權威。若程式僵持，可能進一步激化朝野對立，影響施政穩定性，並引發對台灣地區治理模式的深層反思。 因而可以說，藍白兩黨明知其議席總數（六十二席，已經過半）只能是滿足提案“彈劾賴清德”的議席條件，而根本不能闖過“三分之二”（七十六席）這一關，但也堅持要提出“彈劾賴清德”的提案，就是為了實現得由“立法院”邀請被彈劾人列席說明這個極為重要的程序。 賴清德無論是否前往“立法院”作說明，都將引發政治風暴。以賴清德的個性以及過往的行為而言，他不是會輕易妥協的政治人物，可能會以“維護尊嚴”為由拒絕列席“立法院”院會說明。這將會被視為“藐視民意”或“逃避監督”，引發公眾不滿，影響政治形象，使得賴清德現在已經跌到谷底的民調，“只有更低，沒有最低”，直接影響民進黨在2026大選的選績。 賴清德若選擇出席，則需直面在野黨的尖銳質詢。以賴清德“死牛一便頸”的脾性，必然會“以牙還牙”及進行反駁，“立法院”議場就將上演極為荒謬的一幕。 有必要謹慎應對的是，賴清德“死豬不怕開水燙”，採用“悲情牌”，刻意在“立法院”院會與在野黨“立委”上演“火星碰地球”一幕，而民進黨就趁機以“救駕”為由，號召“青鳥”包圍甚至衝進“立法院”，要“勇救賴清德”。這樣，就將釀成“太陽花學運”的“2.0版”，民進黨可以籍機拉回已經大量流失的大學生的“民心”。 更需防範的是，好走極端的賴清德，可能會以“‘立委’圍攻‘總統’”，及“立法院”內外發生騷亂為由，宣布頒行“緊急命令”，限制甚至剝奪人民的公民權利和政治權利。從去年12月4日晚間韓國總統尹錫悅突然宣布戒嚴，並派遣軍隊進入國會後，民進黨“立法院”黨團第一時間在社群貼文，支持尹錫悅發布“戒嚴令”的情況看，民進黨當局是有“戒嚴”及“緊急命令”的潛意識的。 當然，民進黨當局倘果然走到這一步，賴清德的下場，就將會如同尹錫悅一樣。（完） 【編輯：程敏璇】
|
