通說：與“文化台獨”劃清界限 林志玲拒接台灣“文策院”董事近日，台灣“文策院”公布新任董事名單，台灣藝人林志玲位列其中，但因其過往在大陸的工作經歷，以及曾發表過“我愛你中國”等言論，招致島內“青鳥”（民進黨支持者）攻擊及“獨派”團體抗議，質疑其“政治認同”。沉寂一段時間後，林志玲決定辭去該職。 對此，“文策院”稱“很惋惜”，但尊重林志玲的選擇。
中國國務院台辦發言人陳斌華27日就有關問題應詢指出，“文策院”近年來策動、出資拍攝了多部歪曲歷史、渲染“大陸威脅”的影視劇，是民進黨當局推行“文化台獨”、煽動“抗中保台”的政治工具。台灣文藝界人士看清其本質、與其劃清界限的決定，是明智的。 這個“文策院”，到底是一個什麼機構？ 公開信息顯示，台灣“文策院”全稱“文化內容策進院”，由民進黨當局於2019年組建。該機構表面定位是推動台灣文化產業的“商業化”與“國際化”，宣稱要將“台流”推向全球，卻因一系列“去中國化”操弄，暴露出其服務“文化台獨”的本質。 自成立以來，“文策院”便利用民進黨當局編列的上百億元新台幣“發展基金”，重點投資並推廣了一批強調所謂“台灣本土叙事”的影視內容，試圖通過文化產品強化台灣“主體性”，重塑台灣民眾的歷史認知。 例如，“文策院”資助拍攝《返校》等多部被指美化日本殖民統治、歪曲兩岸歷史的電影；策動、出資拍攝了通過虛構台海戰爭場景，來渲染“大陸威脅”、挑動兩岸對立的電視劇《零日攻擊》。值得一提的是，《零日攻擊》由“台獨”頑固分子沈伯洋擔任顧問，同為“台獨”頑固分子的曹興誠亦參與投資，被指花納稅人的錢拍攝政治宣傳品，向台灣民眾灌輸“抗中保台”思維。 台媒此前起底，“文策院”成立一開始就喊出推動台灣文化產業競爭力“超韓趕日”，但多年來始終拿不出讓外界信服的成果，也從未公布這些投資實際損益如何。文化界人士抨擊，能獲“文策院”青睞的多是符合特定意識形態的題材，觀眾普遍不認同。不少“懂門道”的人，僅靠“文策院”補助就賺得盆滿鉢滿，根本不在乎作品上市後的成績和效益，長此以往反倒加速台灣文化產業衰落。 此外，“文策院”起初矢言要聘用民間專業人士，近期上任的第四任董事長卻直接由台當局文化主管部門“政務次長”兼任。輿論質疑“文策院”百億投資效益沒見著，卻先自砸“民間主導”招牌，挾持公共資源大搞“收編”。 台灣《中國時報》曾發表時評指出，民進黨當局資助、扶持特定政治立場的文藝人士時有耳聞，甚至有被資助者不諱言拿當局補助就是“合法要飯”，引發輿論嘩然。在綠色執政下，文化早已淪為政治的附庸。 台灣資深媒體人何啟聖認為，林志玲選擇抽身是一個“很漂亮的退場”，退得有智慧。她看懂了一件事：在今日台灣，文化位置一旦碰到官方機構，就極易被政治染色。 他續指，只要公眾人物進入台當局任命體系，原本可以被討論的專業，立刻會被壓縮成一句粗暴質問：“你到底是哪一邊的人？”其結果是真正有能力的人選擇退出；而留下的往往是那些急於表態站隊者。這不是林志玲的問題，而是民進黨一系列政治操弄受到的反噬。 常在社交平台評論時事的台灣醫師沈政男認為，林志玲僅因曾發表“親大陸”的言論，就遭到綠營側翼網暴，折射出台灣當前政治氛圍的高壓與撕裂。在民進黨多年執政下，台灣內部鬥爭頻繁、社會極端撕裂，令人非常痛心。 台灣《聯合報》社論指出，在林志玲請辭“文策院”董事一職的同時，另一個也在火線話題上的人物則是台北101董事長賈永婕，她一席“不當台灣人就離開”的言論引發巨大爭議。林志玲的退出與賈永婕的積極表態，不過是民進黨當局多年來慣用分化方式製造對立，刻意形塑“敵我”意識下的縮影。
當所謂的“愛台灣”變成民進黨的專利，凡是質疑民進黨的就會被打成“不愛台灣”，甚至“賣台”。這一口號除了作為攻擊對手、逃避監督的工具，也成了加官晉爵的階梯，繼而形成文化霸淩。“愛台灣”不應該由民進黨來定義，更不應成為逼人表態的利刃，失去了包容，正讓台灣一步步走向撕裂。 【編輯：李雪萍】
|
