【解局】石宏：中國是伊朗戰事的最大輸家？先弄清這些真相美以對伊朗動武之後，很多人擔憂伊朗如果被打敗，中國的戰略處境就會變得更加惡劣。之前美國對委內瑞拉動手，強行控制委內瑞拉總統馬杜羅之後，也有很多人認為中國的戰略處境在惡化。在這種焦慮情緒之下，有不少人甚至怪中國不去幫伊朗，坐看一個又一個跟美國不對付的國家被美國收拾，最終會導致中國孤立。 這些人的焦慮之情可以理解，但是太短視，而且他們的前提條件就是錯的。為什麼這麼說呢？就是這些人的焦慮，源於他們自然或不自然地將中國置於美國的對立面，所以就把那些和美國對抗的國家視為中國的盟友，據此認為中國應該出手去幫。但實際上，中方一貫主張國與國之間的合作不應針對第三方，搞集團政治和陣營對抗，不會帶來和平與安全，不利於亞太和世界的和平穩定。所以，中國不搞陣營對抗，也不實行結盟戰略。既然如此，中國憑什麼去幫委內瑞拉、伊朗和美國對抗呢？而且不管是委內瑞拉，還是伊朗，都很清楚自己和中國的關係不是盟友關係，從來沒有主動求過中國提供幫助，那麼中國為何要上趕著去幫？如果中國去幫，那不公開表明中國和美國進行對抗嗎？這樣反而會導致美國公開和中國撕破臉，不僅不利於中國，也會導致世界陷入巨大的動蕩。這種情況，是中國絕不樂意接受的，完全不符合中國的利益。 況且中國在中東地區一直是廣交朋友，并且儘自己的能力，不斷化解中東地區的矛盾。眾所周知，沙特阿拉伯和伊朗就是在中國的調解下達成和解的。2023年3月，沙特阿拉伯與伊朗在北京共同宣布恢復外交關係。為什麼中國能够調解成功，就是因為中國以中立性為基礎、以經濟互信為紐帶、漸進協商為路徑，從而成功填補了中東調解體系的空白。沙特和伊朗都看到了中國調解的真誠、公平，所以才會接受中國的調解。試想一下，如果中國現在出手去幫伊朗，那麼海灣國家會怎麼看待中國呢？它們必然會更緊地去抱美國的大腿，不再信任中國，進而疏遠中國。這不僅嚴重影響中國的形象、政治信譽，也將嚴重影響中國的利益。
中國外交部長王毅 因此，在美以對伊朗動武之後，外交部發言人在回答記者提問時指出：中方高度關切美國和以色列軍事打擊伊朗，伊朗國家主權、安全和領土完整應該得到尊重。中方呼籲立即停止軍事行動，避免緊張事態進一步升級，恢復對話談判，維護中東地區和平穩定。這才是真正負責的態度。 而隨著美以與伊朗的對抗不斷進行，伊朗伊斯蘭革命衛隊司令顧問在當地時間3月2日深夜表示，霍爾木茲海峽已被關閉，伊方將打擊所有試圖從霍爾木茲海峽通過的船隻。隨之而來的又有很多人認為“霍爾木茲海峽的關閉讓中國成為輸家”，這種奇談怪論很令人無語。霍爾木茲海峽的關閉會對整個世界造成重大影響，全球油價隨之大漲，首當其衝的影響是歐洲、日本、韓國不堪忍受。因為他們本就處於經濟發展停滯或增長十分緩慢的處境，油價的大漲使得這些經濟體的復甦變得遙遙無期。東盟、印度的經濟增長勢頭也會因油價上漲而出現下降。海灣國家則因為原油運不出去，收入會銳減，經濟會大幅衰退。 美國同樣害怕油價上漲。儘管美國現在是世界上最大的產油國和重要的石油出口國，油價上漲有利於美國的油氣生產商。但是油價上漲傳導最快的是在消費端，將會導致美國民眾生活成本不斷上揚，好不容易控制住的通脹會重新飛起，美國民眾會迅速感受到自己的日子不好過。而今年又是美國的中期選舉年，這種情況很可能導致共和黨在中期選舉中失敗。所以，美國現在在極力安撫人心。美國中央司令部發表聲明稱，霍爾木茲海峽仍然開放。但現實情況是在伊朗宣布關閉霍爾木茲海峽之後，霍爾木茲海峽的航運幾乎停擺，很少有船東敢冒險派自己的船隻通過霍爾木茲海峽。 既然影響是全球性的，那麼怎麼可能中國是輸家呢？而且中國是製造業大國，對原油的需求很大一部分是用來給世界生產商品的。如果只是滿足中國國內需求，中國并不需要大量進口原油。而在全球能源價格上漲的情況下，中國商品價格上漲其實并不影響競爭力，因為大家的商品都漲價了嘛。此外，全球能源價格上漲，還會倒逼中國加速發展新能源、提高節能技術以及調整產業結構，比如進一步擴大內需、減少對出口的依賴度。 所以，面對紛繁複雜、快速變化的世界格局，戰略定力就顯得十分珍貴。因為慌亂、不冷靜，就容易增大誤判的概率。古人早就說過：“泰山崩於前而色不變，麋鹿興於左而目不瞬，然後可以制利害，可以待敵。”越是局面複雜，越要冷靜，如此才可能抓住本質，做出準確的決策。 （本文作者為亞太智庫研究員、《艦船武器》執行主編石宏，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明來源） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
