台灣年底地方選舉升溫，處於劣勢的民進黨台北市長參選人沈伯洋，近來聲勢卻大振，甚至在各處造勢場合掀起“洋流”，儼然成為承接黨內全台輔選任務的“政治明星” 。參選初期被認為實力不濟，如今沈伯洋帶來“洋流”是民意熱潮，還是綠營在人工造浪？

近日曝光的一份公文顯示，沈伯洋吸引的人潮，可能只是民進黨強行動員而來，是“人造洋流”。

今年5月，民進黨提名沈伯洋參選台北市長後，一度引來藍白質疑。中國國民黨籍台北市議員秦慧珠以“每況愈下”形容綠營台北市長提名人。台灣民眾黨前主席、前台北市長柯文哲也說，現任市長蔣萬安沒有選舉壓力是因為“沈伯洋太弱”。

多家機構的台北市長民調也顯示，蔣萬安對沈伯洋的領先幅度非常大，無論是在支持度還是推測當選可能性的看好度上，蔣萬安常常領先超過15個百分點。

缺乏行政履歷，且在民代經歷中成績也乏善可陳，沈伯洋在地方選舉中被認為“太弱”合情合理。不過，進入9月後，隨著選情加溫，沈伯洋現身的造勢場合，竟然開始顯現人潮。綠營將沈伯洋吸引的人潮稱為“洋流”，沈伯洋搖身一變成為民進黨高人氣明星，到台中乃至南部的高雄輔選都有大批支持者到場。

沈伯洋突然掀起所謂“洋流”，引起藍營方面質疑，有地方民代否認人潮真實性，也有人認為沈伯洋的確凝聚綠營支持者，本質是“同溫層”高度動員，不具備明顯的外溢效應。國民黨前主席朱立倫日前受訪時直言，台灣民眾在生活中沒有感受到這股“洋流”，選舉不是靠名詞與聲量，而是要看誰真正認真做事、誰能獲得市民信任。

據報道，沈伯洋將於4日舉辦競選總部成立大會。綠營宣稱因參加者眾多，開放預約的區域在30秒內就被搶空。沈伯洋甚至說，很多支持者搶不到位置，“會想辦法補償大家”。

不過，台灣民眾黨民代參選人許甫拿出一份民進黨台北市黨部發出的公文，附件列出合計5300人的動員責任額，指出民進黨下令黨公職要動員支持者參加沈伯洋的競選總部成立大會，且負責動員的人按其職位高低，各自被分配嚴格的責任額。沈伯洋的“洋流”其實是人工造浪。

台灣中國文化大學教授鈕則勳接受香港中通社記者訪問時表示，“洋流”是否真的存在，藍綠都有主觀認定，但相關操作已經起到鼓舞、鞏固綠營基本盤的效果。

鈕則勳補充道，如果沈伯洋陣營有能力獨自舉辦“萬人大型造勢”，且有多家具公信力的民調顯示支持度逼近蔣萬安，或是出現前藍營要角倒戈公開力挺，“洋流”才可被視為真正成形。但如果這些跡象都沒有出現，所謂的“洋流”或許只是戰術操作。

對於台北市長選情，鈕則勳認為，蔣萬安依舊有明顯領先，他具有現任市長扎實的政績，可引導選民回歸理性投票，且與台中市長盧秀燕、新北市長參選人李四川等人的聯動，皆形成強強聯手效果。而沈伯洋近期的操作有助於提升其知名度，但能否驅動投票行為，還有懸念。

值得一提的是，最近一份親綠民調指，沈伯洋與蔣萬安的支持度差距僅為1.2個百分點，幾乎在誤差範圍之內。這份民調被綠營大肆炒作，然而其結果與過往多家民調都出現巨大差異，也與輿論對台北市長選情的普遍認知有差距，有台媒直白地稱之為“顛覆政治現實”。

鈕則勳表示，相關民調在樣本抽取上就存在爭議，調查結果也“讓人跌破眼鏡”。但每一份民調都有參考價值，沈伯洋大力造勢下支持度勢必有上升，蔣萬安陣營乃至國民黨也要對此有所警惕，需及時調整選戰策略。

必須注意，綠營現在大舉利用一些爭議民調，以及造勢活動人潮來說明，沈伯洋在選戰中已經完成“逆襲”。實際上，此類操作手法恐怕是“大罷免”期間的老套路，當時民進黨同樣藉助民調，以及宣傳罷免活動如火如荼地展開，來印證大量藍營立委岌岌可危。但最終結果是“大罷免”徹底失敗，而“洋流”可能也只是綠營集結支持者人工製造的波瀾。

民進黨被認為是最會選舉的政黨，代表其在製造選戰話題、強力動員支持者以及掌控輿論等領域，有藍白兩黨無法匹敵的優勢。2018年國民黨依靠韓國瑜參選高雄市長帶來的“韓流”贏下地方選舉，不過“韓流”對藍營而言可遇不可求；現在民進黨輕輕鬆鬆就復刻出“洋流”，儘管背後是否有民意支撐要打上問號，但藍白若要在年底選戰中求勝，自然不能不慎。