香港新聞網9月14日電  美國智庫“國防優先基金會”近日發表題為《亞洲“第二島鏈”戰略》的報告，呼籲華盛頓應將軍事戰略重心從脆弱的“第一島鏈”全面後撤至“第二島鏈”。該報告認為美國長期對台灣采取的“戰略模糊”政策已難以維持，且帶來的風險遠超其潛在利益，建議應明確轉變為“不幹預”，若台海爆發軍事衝突，“美軍將不進行介入”。這一報告發佈後，隨即引發島內輿論關注。

美國白宮。新華社資料圖

台灣中時新聞網9月13日稱，“國防優先基金會”的立場向來傾向戰略克制。該智庫軍事分析主任卡瓦納在報告中提出，美國在亞洲真正的核心利益僅有兩項：一是防禦美國本土免受直接威脅；二是確保進入關鍵經濟市場與主要海上貿易航線的自由通行。為實現上述目標，華盛頓無需維持龐大的前沿軍事存在，更不應拖累自身，陷入過度防務義務。

在相關報道的評論區下，有台灣網民表示：“唯一腦袋清楚的就是這家智庫，不管美國是否插手台海，（台當局）都穩輸。”還有網民稱，看看賴清德現在如何？“台獨”晚上可以睡好覺？一直說美日“出兵幫台灣”，一群低智商的“台獨”。

據了解，這并非美國“國防優先基金會”智庫首次提出同類主張。據台媒此前報道，2025年以來，美國“國防優先基金會”多次發文，批評駐台美軍訓練人員具有挑釁效果，認為賴清德當局強硬的“抗中”立場抬高衝突風險，提醒台灣方面不能把美國軍事支持視作理所當然。

事實上，近年美國戰略界內部，類似的“戰略收縮”論調并不鮮見。美國智庫蘭德公司、昆西國家事務研究所都曾出台相關觀點，美前總統國家安全事務助理博爾頓也曾提及，若共和黨內孤立主義勢力佔據上風，美國可能“拋棄”台灣。尤其是，今年年初特朗普接受媒體採訪時一句“台灣問題是中國自己的事”，讓島內輿論沸騰。

台灣前“國安局”局長李翔宙此前表示，特朗普把抽象的“棄台論幽靈”變得具象。而多家台媒此前均曾刊文警示，民進黨當局若堅持“倚美謀獨”，最終只會損害台灣民眾的切身利益。

中國和平統一促進會學習研究委員會副主任、廈門大學台灣研究院講座教授鄭劍9月13日在接受中國《環球時報》採訪是表示，“國防優先基金會”代表美國國內新孤立主義思潮，智庫部分骨幹人員已經進入特朗普政府，影響力正在上升。不過，受美國建制派、軍工利益集團等力量的現實牽制，報告中的建議短期很難成為官方主流政策，但從中長期來看，美國的“戰略收縮”趨勢值得關注。

鄭劍認為，特朗普政府已釋放出多組對台信號，尤其是今年5月，特朗普在談及涉台問題時，明確表示“不希望有人搞獨立、不願大老遠派兵打仗、不要當‘台獨’靠山、不輕易承諾對台軍售”，這一表態被外界歸納為對台“新四不”，是美國總統層級過去較少公開做出的表述，“國防優先基金會”的報告某種程度上是對這一方向的跟進。

鄭劍說，台灣島內部分勢力幻想日本可以填補美國留下的安全真空，完全是戰略誤判。賴清德與民進黨當局深陷“抗中”叙事，反複編織虛假幻想，最終只會被自己的謊言裹挾。（完）