香港新聞網6月9日電 近兩年來，英偉達創始人黃仁勳五次到訪台灣，卻始終未與民進黨當局領導人賴清德及其他高層官員見面，這一反常舉動引發外界關注。而對於台灣未來是否缺電的提問，他一句意味深長的“maybe（或許吧）”，更在島內掀起熱議。島內輿論認為，黃仁勳的“保持距離”，本質上是對賴清德當局“台獨”路線的不認同，更折射出全球產業界對台灣當下發展環境與潛在風險的深層憂慮。

資料圖為黃仁勳。香港中通社圖片

對於黃仁勳避見民進黨高層，台灣時事評論員郭正亮一語道破：這絕非偶然，而是刻意的避諱。他指出，賴清德頑固的“台獨”立場讓黃仁勳避之不及。

另一台灣時事評論員謝寒冰也分析，其中的邏輯十分清晰：若兩岸關係如馬英九時期般和緩，黃仁勳自然無需避諱；如今的刻意保持距離，正是對當前兩岸緊張態勢的明確表態。在民進黨當局不斷推升兩岸對立的背景下，地緣政治風險已成為國際資本必須審慎考量的關鍵因素。

除了拒見官員，黃仁勳對台灣供電問題的含糊回應，更是直接戳破了民進黨當局的能源謊言。當被問及“台灣2032年前能否保障AI產業穩定供電”時，黃仁勳僅以一句“maybe”作答，讓綠營常年宣稱的“供電充足”不攻自破。

隨著AI產業飛速發展，穩定的電力供應已成為高科技企業布局的核心前提。然而，民進黨當局長期迴避能源結構的深層問題，企業界對此早已心知肚明。

台灣時事評論員黃揚明指出，企業對台灣能源結構的了解不比當局少，想換取產業界的信任，當局必須拿出清晰可行的能源願景，而非空話套話。謝寒冰更直言不諱地吐槽：賴清德天天高喊備載容量充足，但實際夜間備載容量僅在5%到7%徘徊，根本未達安全標準。面對這種不願正視問題的當局，企業除了保持距離別無選擇。

在島內輿論看來，對高科技企業而言，比供電缺口更可怕的，是搖擺混亂的政策風險。國民黨籍台北市議員鐘沛君指出，賴清德的能源政策堪稱反復橫跳的“髮夾彎”：前腳剛宣布“非核家園達成”，後腳迫於產業界壓力又改口“不排除先進核能”。這種朝令夕改，恰恰觸碰了企業投資的大忌。

鐘沛君認為，黃仁勳自然看得通透，若與賴清德會面合影，無異於變相為民進黨模糊混亂的政策背書，理性的產業界領袖絕不會讓自己陷入這種無謂的風險之中。

據“看台海”報道，有分析指出，黃仁勳五度訪台卻始終未與賴清德會面，絕非簡單的行程安排衝突，而是折射出國際產業界對台灣發展環境的審慎評估。在民進黨當局不斷推動“台獨”升高兩岸對立的背景下，相關風險正成為資本不可承受之重。清醒的資本不會為空洞的政治宣傳買單，更不會為“台獨”引發的動蕩承擔代價。黃仁勳的舉動，正是全球產業界對賴清德等人投下的一張“不信任票”。（完）