香港中通社9月29日电（记者 郑竣凯）台湾年底地方选举升温，处于劣势的民进党台北市长参选人沈伯洋，近来却在各地绿营造势场合掀起“洋流”，俨然成为承接党内全台辅选的政治明星。参选初期被认为实力不济，如今沈伯洋带来“洋流”是民意热潮，还是绿营在人工造浪？

　　民进党提名沈伯洋参选台北市长后，一度引来蓝白质疑与嘲笑，蓝委徐巧芯说“太好了”、民代秦慧珠则称“哑然失笑”，更用每况愈下形容绿营台北市长提名人。台湾民众党前主席、前台北市长柯文哲也说，现任市长蒋万安没有选举压力是因为“沈伯洋太弱”。

　　多家机构的台北市长民调也显示，蒋万安对沈伯洋的领先幅度非常大，无论是在支持度还是推测当选可能性的“看好度”上，蒋万安常常领先超过15个百分点。

　　缺乏行政履历，且在立委经历中也乏善可陈，沈伯洋在地方选举中被认为“太弱”合情合理，进入9月后随著选情加温，沈伯洋现身的造势场合，包括夜市、扫街等活动竟然开始显现人潮。绿营将沈伯洋吸引的人潮称为“洋流”，沈伯洋摇身一变成为民进党高人气明星，到台中乃至南部的高雄辅选都有大批支持者到场。

　　沈伯洋突然掀起所谓“洋流”，引起蓝营质疑，有地方民代否认人潮真实性，也有人认为沈伯洋的确凝聚绿营支持者，本质是“同温层”高度动员，不具备明显的外溢能力。沈伯洋对相关质疑回应“可到现场感受”，但一份显示沈伯洋与蒋万安支持度缩小到统计误差内的民调，则将争议彻底引爆。

　　“信民两岸研究协会”委托民调专家戴立安进行的民调22日公布，该民调中蒋万安支持度为41.7%，沈伯洋为40.5%，两者相差仅为1.2个百分点。这份民调的结果与过往多家民调都出现巨大差异，也与舆论对台北市长选情的普遍认知有差距，台媒“联合报”直白地称之为“颠覆政治现实”。

　　蓝营随即指出该民调中存在诸多疑点，例如蒋万安在蓝营占优的大安区中输给沈伯洋，沈伯洋却在绿营票仓大同区惨败，且出现“泛绿37.5%”、“泛蓝28.4%”这样背离台北市政治光谱的受访样本。民调出现“诡异”结果，前民进党立委沈富雄也认为，戴立安在民调技术上犯了大错。

　　无独有偶，“信民两岸研究协会”日前公布的新北市长民调中，民进党参选人苏巧慧以0.7个百分点的优势领先国民党参选人李四川，也与其它民调存在明显出入。这两份民调仿佛是在为民进党堪忧的北部选情打气，“信民两岸研究协会”与“大罢免”鼓动者曹兴诚密切的关系，更让民调可信度大打折扣。

　　绿营大举利用这份争议民调，以及造势活动人潮来说明，沈伯洋已经完成“逆袭”。实际上，此类操作手法恐怕是“大罢免”期间的老套路，当时民进党同样藉助民调、青鸟人潮宣传罢免在如火如荼地开展，大量蓝营立委职务岌岌可危，但是最终结果是“大罢免”彻底失败，而“洋流”可能也只是绿营集结支持者人工制造的波澜。

　　民进党被认为是最会选举的政党，代表其在营造选战话题、强力动员支持者以及掌控舆论等领域，有蓝白两党无法匹敌的优势。2018年国民党依靠韩国瑜参选高雄带来的“韩流”赢下地方选举，不过“韩流”对蓝营而言可遇不可求；现在民进党轻轻松松就复刻出“洋流”，尽管背后是否有民意支撑要打上问号，但蓝白若要在年底选战中求胜，自然不能不慎。（完）