【來論】楊莉珊：迎新營歪風屢禁不止 校方如何對症下藥?每逢9月開學季，大學迎新營（O Camp）的色情低俗歪風常常見諸報端。日前一段香港城市大學迎新營的短片顯示：一名僅穿紅色胸罩的女生被赤裸上身的男生以“公主抱”方式抱起，多名學生在旁揮動螢光棒起哄。其後更流出多名學生大腿及背部布滿嚴重紅印與瘀痕的照片。事件將城大推上輿論風口，雖然校方迅速採取行動，但我們不禁要問，為何此等歪風已盛行香港大專教育界逾十年而經久不衰？ 回看過往，迎新營歪風幾乎年年都有，甚至所有大學都未能倖免。近日有教育大學28歲男學生涉在迎新營及其他地方非禮、強姦及偷窺共5名女子，事件已進入司法程序。再往前看，幾乎年年都有“代表作”，2023年嶺南大學接吻、舔手指等不雅遊戲，2016年理工大學兩男輪流舔女生腿部的影片在網上流傳甚廣，2012年科大“毛毛蟲遊戲”中男女肢體頻繁觸碰私隱部位，也引發廣泛爭議。迎新營的歪風在香港大專院校已盤桓超過十年。各大學屢屢出台指引、收緊監管，為何歪風依然禁之不絕？歪風根源可能在文化、監管與懲處的三重失靈。 首先是“埋堆”文化與同儕壓力令越界行為被合理化，迎新營長期存在強調團隊榮譽與上下尊卑的“埋堆”文化，被稱為“組爸媽”的活動搞手(學長)強調相關身分的權威，並認為可用一些不雅、大膽的遊戲來達到更好的破冰效果，新生一旦不願參與其中，容易被視為“不合群”，於是使不良風氣得以年復一年地延續。 其次在監管方面存在漏洞，經過社會多年抨擊後，各大學雖然對全校性的大型迎新活動監管較嚴，要求事先提交詳細計劃書、搞手須完成防止性騷擾培訓、安排舍監或教職員現場監察等。但一些由學院、學系、興趣小組等個別組織的中小型迎新營，卻成為“法外之地”。更令人擔憂的是，有學生組織為逃避監管，轉而在校外舉辦未經批准的“暗O”(未經校方同意，暗中舉行的迎新營)，脫離校園範圍後，舍監與教職員鞭長莫及。 再者，處分威懾力不足，違規成本太低。以今年城市大學為例，涉事的城大管理科學學科聯會幹事會隨即宣布解散並致歉，校方亦成立紀律調查委員會，最終於9月4日宣布所有涉事學生已承認過失並接受紀律處分。這種內部處分大多可在畢業前“洗底”，校方高高舉起、輕輕放下的做法，並未產生嚴肅的約束力，這也是這種歪風長久盛行的關鍵原因。 最後，時代背景可能加劇了學生組織“放手一搏”的心態。大學的學生會等學生組織在黑暴風波後遭校方勒令解散，不少學生組織就算繼續存在也受到較以往更嚴格的監管，以致部分學生組織可能將迎新營視為“僅餘的一點自由”，反而更易走向“玩到盡”的極端。 要真正遏止迎新營歪風，單靠事後懲罰遠不足夠，必須考慮從制度、文化與教育三種途徑同步推進，才可妥善糾正歪風。首先是校方要擴大監管範圍，除了全校性的迎新營，也需要顧及系級、宿舍層面的活動納入同等規格的審批與監察體系。其次是提高違規成本，讓處分真正產生震懾力。針對一些發生性侵、猥褻的嚴重個案，應考慮記過、停學甚至開除學籍等重罰，也應該在保護私隱的前提下適度公開處理結果，讓心存僥倖者看清楚代價。 其三，重塑迎新文化，用創意取代低俗。校方可考慮用設立獎項等方法，鼓勵學生創造一些既有趣又有益的集體活動內容，將團隊建立、性別平等、尊重他人等核心價值融入其中。讓大學新生明白：真正的大學生活體現於自律與承擔，而非放縱與挑釁。 最後，要保持申訴渠道暢通，讓受害學生有發聲的機會。受害學生在群體壓力下不敢拒絕、不敢投訴，以致“玩出火”。大學應設立便捷且保密的投訴機制，讓學生在遭遇不愉快經歷甚至性騷擾、霸凌後，能夠直接向校方反映而無需擔心被孤立或報復。 迎新營的本意，是讓新生互相認識、加深對大學的了解和歸屬感。校方要有決心指引全體學生回歸初心，透過加強教育、監管、懲處與保護，讓大學新生在進入人生新階段時免受荼毒。
（本文作者為全國政協委員、中國香港（地區）商會會長） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：黎金良】
|
