【來論】楊流昌：中韓需要什麼樣的友鄰關係？8月19至20日，中共中央政治局委員、外交部長王毅時隔五年再訪首爾，同韓國外長趙顯舉行會談，並獲韓國總統李在明會見。在中韓建交34周年與明年建交35周年的節點上，雙方一致確認“關係全面恢復”，同意保持高層交往、加快自貿協定第二階段談判、拓展人工智能與綠色轉型合作、加強半島戰略溝通。這一外交成果，為回答“中韓究竟需要什麼樣的友鄰關係”提供了現實注腳。
8月20日，韓國總統李在明在首爾青瓦台會見中共中央政治局委員、外交部長王毅。（新華社） 回望近年雙邊關係軌跡，冷暖皆刻骨銘心。2016年前後，中韓曾處於建交後最蜜意的時段：中國連續多年是韓國最大貿易夥伴，韓流文化、旅遊互訪、地方結對如火如荼，民間好感度高位運行。 然而同年7月韓美宣布部署“薩德”反導系統，其X波段雷達覆蓋中國東北、華北縱深，直接刺入中方戰略安全底線。中方反復勸阻無效，雙邊關係急凍——高級別對話停擺、文旅交流斷崖、韓企在華承壓，民間情緒由熱轉冷。 文在寅政府後期以“三不一限”緩和僵局，但2022年尹錫悅政府上台後奉行對美“一邊倒”與價值觀外交，在台海、南海、芯片聯盟、“薩德”常態化上頻踩紅線，關係再跌谷底。 根源不在地理相近與否，而在三重錯位。一是安全認知錯位：韓方把自身安全綁上美國亞太反導與同盟體系，忽視中國作為搬不走的鄰國對“家門口不能架望遠鏡”的底線關切；二是戰略自主錯位：把對華關係當作對美關係的附庸變量，而非獨立大國利益；三是經貿邏輯錯位：以為可在政治上隨美遏華、經濟上坐享中國市場紅利，天下哪有這般兩頭通吃的好事。薩德一役最深刻的反諷在於——李在明總統近日在國務會議上吐槽，美國為中東戰事說撤就撤走駐韓“薩德”，首爾連反對票都沒有；既沒換來韓國安全增量，又賠掉中韓互信，正是“倚外謀安”的苦果。 當下兩國關係回暖，並非權宜之計，而是現實推力使然。李在明就任韓國總統後，將中國列為新年首訪地，兩國元首兩個多月內互訪，把鄰國關係拉回正軌；王毅外長此訪把元首共識轉化為交往議程：經貿上從“垂直分工”走向“水平協作”，把汽車、化工、半導體存量網絡升級到AI、數字經濟、高端裝備、銀髮經濟增量空間，中方以“近水樓台先得月”點出超大市場對韓地緣紅利；人文上重啟青年、媒體、智庫、熊貓租借與獨立運動史跡保護；安全上就半島“邁向和平共處”保持安保室長級戰略對話。韓方主動重申一個中國政策、不再將之當作談判籌碼，本身就是兩國關係正常化的門檻回歸。 中韓需要的親鄰友好，從來不是結盟式依附，也不是蜜月式亢奮，而是一種相鄰國家間成熟、穩定、可預期的夥伴關係。它至少包含四層內核： 其一，安全上互不威脅——韓方以制度性方式處理好“薩德”等敏感部署，中方尊重韓國正當防禦與同盟存在，但反對任何超出半島防衛、針對第三方的雷達與導彈能力；其二，戰略上自主平衡——如王毅所言“獨立自主、並行不悖”，對華合作與對美同盟不互相否決，韓國不當陣營對抗前哨，中國不要求首爾選邊；其三，經貿上深度互嵌——以FTA第二階段與RCEP叠加，把供應鏈“脫鈎”壓力轉為水平競爭中的共同標準；其四，人文上常態往來——今年互訪有望破千萬人次，民意不能總被突發事件綁架，需靠青年與地方友好交流托底。 展望前路，今年11月李在明總統赴深圳出席APEC、明年建交35周年紀念，是兩扇清晰窗口。但必須清醒：駐韓美軍仍在、美日韓安全機制仍在、半導體出口管制仍在，台灣問題仍是中方紅線，任何一屆韓國政府都難完全擺脫結構牽制。正因為如此，中韓友鄰的價值不在浪漫化，而在為東北亞提供一對不走向對抗的鄰國樣本——它告訴世界，意識形態不同、同盟歸屬不同、發展階段不同的兩個國家，仍可以靠市場互補、歷史共情（同為二戰受害與抗日協作記憶）與半島和平共同利益，築起一道防波堤。 王毅外長在首爾說，“中韓是永遠的友好鄰邦、持久的合作夥伴”。這句話的分量，衹有對照薩德寒冬裡停擺的航班與空蕩的韓妝櫃台，才能稱得出來。鄰居無法搬家，關係不能歸零；真正成熟的中韓友好，是冷時不決裂、熱時不昏頭，在反復磨合中，把“需要彼此”寫成制度與民心裡的習慣。這，就是王毅外長首爾之行得出的答案。 （本文作者為香港中評社評論員） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：黃璇】
|
