【解局】石宏：盤點美軍在對伊朗戰爭中的表現（下）（接上篇）由於美軍在中東地區的基地群遭到重創，使得美軍的預警能力、指揮控制能力、通信能力、戰場偵察監視能力等都受到了相當影響。且由於海灣國家的基地群遭到嚴重破壞，美軍只能從約旦、沙特基地出動空軍戰機，這就大大增加了反應時間和作戰成本。美國海軍由於擔心遭到伊朗導彈和無人機攻擊，“林肯”號航母也只能在距離伊朗海岸300-400公里的阿拉伯海活動，同樣使得艦載機的反應和出動率受到很大限制。 伊朗的防空系統雖然被美以壓制，失去了體系化能力，但是仍具備相當的作戰能力，這就使美以戰機在伊朗上空活動比較小心。伊朗防空系統在10天作戰中，共擊落美國MQ-9無人機11架，擊落以色列赫爾墨斯-900、蒼鷺等無人機40餘架。不要小看伊朗擊落的只是美以的無人機，但是這些無人機的作用極大，承擔著戰場偵察、情報、監視（ISR）任務和戰果評估任務。大量無人機被擊落，導致美以對伊朗的實時ISR能力大為削弱。由此也暴露出美軍的戰場ISR能力比較差，因為以前美軍進行作戰，總會緊急發射衛星來增強戰區ISR能力，但是這次不管是美國的軍工巨頭，還是馬斯克的Space X公司，都未進行戰時緊急衛星發射。而伊朗的ISR能力也不像美以想得那麼差，例如很多伊朗打擊戰果都是伊朗衛星拍攝的。儘管伊朗衛星分辨率不高，但是有比沒有要強了許多。 戰爭打了10天以後，誰都能够看到美以的打擊強度、防空反導攔截能力都出現了力不從心的情況。例如以色列空軍之所以在最初一周能够保持高強度出擊，每位飛行員一天平均要出動3次，主要是通過藥物維持精力。但人畢竟不是機器，嗑藥也只能維持幾天時間的精力，後續就不行了，這是以軍在空襲一周之後出擊架次明顯減少的主要原因。美軍的情況類似，打了一周，美軍飛行員也需要休息，美國海軍的“林肯”號航母還需要進行整補，所以打擊強度也被迫降低。還有一個重要原因就是彈藥不足，原先預期的速勝破產，戰爭趨向長期化，自然也就無法用之前儲備的彈藥支撐高強度作戰。 美軍難打大規模高強度傳統戰爭 美以與伊朗的戰爭暴露出美軍的很多問題，尤其是世人都看到了美軍現在已經不具備進行哪怕是伊拉克戰爭那種規模的高強度傳統戰爭的能力了。這不僅是美軍的彈藥儲備少，還在於美軍的整個裝備體系都很老舊了。美軍出動的F-15E、F-16C戰鬥機都已經是30-40年前的老傢夥，哪怕是F-22、F/A-18E/F也是20多年前的了，只有F-35A/C還算比較新；至於支持這些戰機的100多架KC-135R/T更是60多歲的爺爺輩飛機。美國海軍的“林肯”號航母服役已經37年了；“福特”號航母雖然服役不到10年，但其電磁彈射器、電磁阻攔裝置等始終未達到設計的可用性，而且這次部署還出現了艦內污水處理系統崩潰的醜事兒。
資料圖：“福特”號航母 圖/人民網 由於美軍的裝備體系老舊，所以妥善率就很低。美軍戰機的妥善率普遍達不到50%，特朗普這次也是費了老大勁兒才凑出200架戰機部署到中東。美國海軍艦艇就更慘，大部分都是老傢夥，所以能調動的就更少。比如航母，賬面上雖然有11艘，但隨時能動彈的只有4艘左右，其他的不是在維修就是等著維修，而最老的“尼米茲”號航母還即將退役。美國海軍其他艦艇的情況比航母也好不到哪兒去，最早的一批伯克級驅逐艦已經用了30多年了，而提康德羅加級巡洋艦現役只剩下5艘，而且都是已經用了30多年的老傢夥。 美軍不是不捨得淘汰大批的老機、老艦，而是新機、新艦的產能遠遠跟不上。比如美國海軍今年將退役13艘艦艇，但是沒有1艘新艦服役。美國空軍的KC-135R/T老當益壯也是被迫，因為新的KC-46加油機產能很低而且毛病一大堆。所以，美軍賬面上的裝備數量雖然仍舊可觀，但普遍都已老舊。如果按照正常的服役周期，那麼美國空軍、海軍至少有一半的飛機、艦艇要退役，那對於美軍無疑是傷筋動骨的事情。因此，在新機、新艦產能奇低的情況下，美軍只能通過拼命維持老機、老艦在役，保證裝備規模不至於大幅下降。 美軍在裝備產能上的拉胯，根源是美國從20世紀80年代開始的去工業化。長達30年的去工業化，使得美國的製造業嚴重下降。根據美國商務部的數據，美國製造業增加值占GDP從2005年的13%下降到2024年的10%。儘管美國在奧巴馬執政時期就意識到了製造業方面的嚴重問題，開始進行製造業回流，但收效甚微，尤其是美國的造船業萎縮之勢就遏制不住。在沒有民用造船業的支撐下，美國的軍用造船業維持就很吃力，現在美國海軍的所有水面艦船全部拖期，未來數年也難有改觀。 美國的彈藥產能低，不是導彈殼、炸彈殼不好造，而是所需的火炸藥、火工品產能跟不上。美國現在生產炸藥的企業只有位於田納西州金斯波特的BAE-霍爾斯頓陸軍彈藥廠，而且該廠也只有兩條生產線，炸藥產能不到二戰時期的5%，年產量僅1500萬磅（約6810噸）。要想擴產，卻要受到苛刻的環保限制、政客們的選票等諸多限制。因此，美軍要想在短期內增加彈藥產能是非常困難的。 美國在製造業方面的系統性問題，不是特朗普能够解決的。既然裝備老化、彈藥產能跟不上，那麼隨著美以與伊朗的戰爭進入長期化，美軍的打擊強度下降是必然的，而這無疑又會影響到戰爭的結局。也就是說，在伊朗依然堅持抵抗而且還有能力持續反擊的情況下，特朗普已經失去了依靠軍事手段打垮伊朗的可能性。由於美以對伊朗開戰的目的是顛覆伊朗現政權，但現在實現這個目的已經十分渺茫，這實際上意味著美國在戰略上已經輸了。不過，特朗普這個人很會狡辯，他會拼命給自己找贏的理由。（完） （本文作者為亞太智庫研究員、《艦船武器》執行主編石宏，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明來源） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
