什麼？！清朝亡了百年了 《大清律例》在香港還在用？ 【解說】近期在香港有一份法院判決書引起網友關注。因為網友發現，在這份2024年的判決書中，法官引述的法律竟然是來自100年前的《大清律例》。
【解說】這起長達數十年的訴訟案件，涉及老人在無醫囑去世的情況下，所領養的子女是否有權分享遺產和家族成員身份認定等等的法律糾紛。我們看到在判決書中的第36段，法官援引《大清律例》的表述，認可收養事實。 【解說】為什麼清朝已滅亡100多年，清政府頒布的《大清律例》在現代社會的香港依舊可以引用？一些網友認為這體現了法律的包容性，也是對華人文化和歷史的尊重。但也有人認為法律應該與時俱進，不應該引用早已被廢除的舊法。那麼，法官援引《大清律例》判案是否合理？ 【同期】香港法律界立法會議員 陳曉峰 這個案件其實是有位人士，在1939年被領養。在1939年當時的法例和現在不一樣，但是他（的案例）確實是那時候發生的事。譬如今天我們說坐在這裡是合法的，我們沒有理由明天修改法例後，說今天我們兩個坐在這裡就違法，就要被抓走。所以在1939年的時空，領養是根據《大清律例》規矩，領養了之後究竟能不能繼承遺產的做法，那時候也是根據《大清律例》（判決）。所以（雖然現在）香港通過了沒有遺囑的遺產承繼的有關法例，現在我們回看（法例）寫明了，它畫了一條線，在1973年1月1號之前，領養的朋友，就跟舊的規矩。那一刻舊的規矩就是《大清律例》了。 【解說】由此爭議，也延伸出大家對香港法律制度的好奇。作為中國唯一實行普通法制度的城市，以及全球唯一真正擁有雙語（英中）普通法制度的城市，香港的法律體系到底是怎樣的？香港為何要實行普通法呢？ 香港的法律制度建基於法治和司法獨立的原則，其憲制框架來自中華人民共和國全國人民代表大會根據《憲法》第三十一條制定的“香港基本法”。根據“一國兩制”原則，香港特區的法律制度有別於內地，是以普通法輔以成文法為基礎。除了香港以外，美國、英國、澳大利亞、加拿大、印度、新加坡及馬來西亞等地區也使用普通法。法國、德國、日本、巴西、泰國、菲律賓、意大利以及中國內地等地區則使用大陸法。 大陸法較著重法例和法典；普通法則較著重案例，即由法庭為各宗案件所頒下的判詞。根據“香港基本法”第八十四條規定，法院可以參考其他普通法適用地區的司法判例。但當出現史無前例的爭議時，普通法要求法庭根據案例或其他適用法律，作歸納及推論，從而訂定與時並進的法律原則。 【同期】香港法律界立法會議員 陳曉峰 我們全國十四億人口，香港是唯一一個地方是行使普通法。這不代表普通法好過內地的法律體系或者其他法律體系，但是世界上三分之一的人口，因為歷史原因他們慣用普通法。你和當地的企業做生意、來往，很多時候要講同一個語言，法律上、商業上的共通語言，很多地區就用普通法。所以香港自從1997年成立特區之後，便繼續沿用普通法制度，不單單是沿用還鞏固了。 為什麼世界各地認可香港，國際的排名這麼高，法治的有些指數還高過美國三級，為什麼呢？其實就因為大家覺得，香港的普通法非常好。香港其中一個核心競爭力就是我们的普通法用得好、做得好。香港的法規一直都守舊創新，在傳統基建下我們再加一些新的（內容），我們要（配合）社會的發展一路優化。 【解說】法治是香港的核心價值和賴以成功的基石。根據“世界正義工程”公佈的《2025年法治指數》，香港在東亞及太平洋地區繼續排名第六，並在全球143個國家和地區中位列24。 【同期】香港法律界立法會議員 陳曉峰 大家很清楚香港作為國際金融中心、創科中心、人才匯聚中心，金融、貿易，很多方面都做得很好。但是核心來說其實是法治。我們要發揮好內聯外通的優勢，其中很重要的就是我們要用好我們的法治這個核心的工作系統，好像一個計算機。身有十八般武藝，但你沒有練內功心法，是沒辦法淋漓盡致地使用。未來的法律人，其實應該要很好保護我们的法治，建設我们的法治，也幫世界各地的人去認識我们的法治。 記者 孫晉欣 香港報道 |
