最近，人口不足6萬、八成面積被冰雪覆蓋的格陵蘭島，正上演一場橫跨大西洋的地緣“鬧劇”。

　　2025年底以來，美國總統特朗普在格陵蘭島問題上動作頻頻，不僅高調任命美國格陵蘭島特使，更直言“必須得到格陵蘭島”。2026年開局不足一月，特朗普又在多個公開場合接連放話，誓言要拿下這座島，甚至要挾歐洲8個國家：如果你們不同意我接管格陵蘭島的計劃，就會對你們加徵新的關稅。

　　當地時間1月20日凌晨，恰逢其重返白宮一週年之際，特朗普在社交媒體上發布了兩張照片，一張，他手拿美國國旗登上格陵蘭島，旁邊的指示牌赫然寫著，“格陵蘭島2026年成為美國領土”。另一張照片裡，白宮會議廳的地圖上，加拿大、格陵蘭島和委內瑞拉已被美國國旗覆蓋。

　　雖然特朗普在達沃斯舉行的世界經濟論壇年會上“改口”，稱自己“不想對格陵蘭島使用武力，也不會使用武力”，並且“撤回”對歐洲八國的關稅威脅，但他仍然重申，希望控制格陵蘭島。

　　在主權平等成為國際社會基本共識的今天，一個大國公開宣稱要“強索”另一個國家的自治領地，簡直荒誕得令人咋舌。但這句話從特朗普口中說出來，卻又帶著某種“意料之外、情理之中”的違和感。畢竟這位“霸總”曾經拋出過不少荒謬言論，例如“讓加拿大變成美國的第五十一個州”，“將墨西哥改名為‘美國灣’”等等。更何況，格陵蘭島並非特朗普一時興起的“新目標”，而是早就被盯上的“獵物”。

　　這片冰封的島嶼為何讓美國執念百年？當美國的霸權行徑觸碰歐洲的主權底線，歐洲是妥協退讓還是聯合反擊？本期《通說環球》，我們一起來聊聊爭奪格陵蘭島背後的美歐“暗戰”。

　　【美國對格陵蘭島的執念】

　　在聊這個問題之前，我們先來看看格陵蘭島的基本情況。

　　格陵蘭島是世界最大的島嶼，面積超過了216萬平方公里，人口卻僅有5.7萬左右。全境大部分位於北極圈內，處於北美洲東北部，北極海與大西洋間，西邊隔著巴芬灣與加拿大相望，東面則隔著丹麥海峽與冰島對視。在歷史上，它曾受挪威、丹麥統治，目前它是丹麥屬地自治區，並非獨立國家，而是丹麥王國的一部分。他們有自己的議會、政府與總理，享高度的內政自主權，負責教育、醫療、資源開發、氣候與環境等事務；而外交、國防及貨幣政策等事務，則由丹麥政府統一負責，格陵蘭島日常流通的貨幣同樣為丹麥克朗。

　　正是這樣一塊島嶼，讓特朗普在兩個任期內始終對其青睞有加，關注程度可謂執著。

　　2019年，特朗普在第一任期內就首次公開拋出收購格陵蘭島的計劃，還把這筆潛在交易形容為“大型房地産交易”。不過，該提議隨即遭到格陵蘭島和丹麥當局的駁回，雙方均強調該島不可出售。2024年，特朗普贏得大選後不久，又重新提出上述的購島提議，但再度遭到拒絕。

　　進入2025年，特朗普政府更是頻頻出手，試圖插手格陵蘭島的相關事務。

　　去年1月，特朗普在一場新聞發佈會上直言，不排除動用軍事手段來控制格陵蘭島的可能性。與此同時，白宮新聞秘書在一份聲明中強調，特朗普已經明確，收購格陵蘭島是美國的國家安全優先事項；動用美軍，始終是三軍統帥可採取的選項之一。

　　同年3月，特朗普又在國會聯席會議演講時，向格陵蘭島撂下狠話，稱“我認為我們會得到它。無論怎樣，我們都會得到它。”不久後，在格陵蘭島宣布組成新一屆自治政府當天，美國副總統萬斯率代表團訪問位於該島的美軍基地，鼓吹格陵蘭島選擇美國作為“安全保護傘”。

　　到了12月，特朗普又做出一個荒誕決定：任命美國路易斯安那州州長傑夫·蘭德里為格陵蘭島特使。這一任命遭到了美國學者的批評，被指“過於離譜”。2026年1月，在美軍襲擊委內瑞拉並擄走其總統馬杜羅夫婦之後，特朗普又一次重申了要拿下格陵蘭島的願望。

　　事實上，美國對格陵蘭島的覬覦，早在100多年前就開始了。

　　早在1867年，美國以720萬美元從俄羅斯手中購買阿拉斯加後，時任國務卿威廉·蘇厄德便主導和丹麥談判購買格陵蘭島，當時未能達成任何協議。1946年，杜魯門政府又向丹麥提出以價值1億美元的黃金和阿拉斯加州部分油田開採權來換取格陵蘭島，但遭到丹麥拒絕。冷戰爆發後，丹麥仍無意出售格陵蘭島，但與美國簽署了《格陵蘭防禦協議》，允許美國在格陵蘭設立基地與防禦軍事設施，協助防衛格陵蘭與大西洋，但不改變丹麥對格陵蘭的主權。

　　這一系列歷史都表明，控制格陵蘭是深植於美國戰略思維的長期目標。

　　【美國為何沈迷於吞併格陵蘭？】

　　為什麼美國會沈迷於吞併格陵蘭島？要理解美國的這份執念，首先我們要認清它無可複製的三重核心價值。

　　第一重，是格陵蘭島的戰略價值

　　應該說格陵蘭島是美國掌控北極霸權的“控制樞紐”。作為北極圈內面積最大的島嶼，這裡的海岸線相當長，是“格陵蘭－冰島－英國”戰略通道上的重要節點，便於監測潛艇、海軍艦隊以及戰略導彈活動，還有民間船舶的行動。值得一提的是，這個通道不僅是北約反潛作戰的核心防線，更是監控俄羅斯北極軍事活動的關鍵節點。目前，美國在格陵蘭島設有皮圖菲克太空基地，如果完全控制該島，美軍就能夠從海陸空三個維度建立戰略監測網絡。隨著俄羅斯也在加強北極軍事部署，格陵蘭島對於美國的戰略價值更為凸顯。

　　另外，隨著全球變暖加劇，北極海冰加速消融，被稱為“21世紀蘇伊士運河”的北極航道或許真能成為現實，而格陵蘭島正是這條航道的“黃金門戶”：當西北航道與東北航道的通航條件改善後，從亞洲至歐洲的航程可縮短40%，全球貿易與能源運輸的命脈將被重新定義。這對於追求全球海洋霸權的美國而言，無疑是極具誘惑力的戰略支點。

　　第二點，格陵蘭島是美國破解供應鏈困境的稀土資源寶庫。

　　在此前的節目中我們曾經深度探討過美國的稀土資源困境。而格陵蘭島恰恰能彌補美國的這一空白。這裡蘊藏着全球未開發稀土儲量的10%以上，其中南部的坦布里茲礦床被稱為“稀土界的沙特阿拉伯”，重稀土佔比高達27%，是製造電動汽車電池、5G通訊設備與導彈制導系統的核心原料。此外，島嶼周邊海域的石油與天然氣儲量分別達175億桶與4.15萬億立方米，約佔全球未開發儲量的10%與2%。

　　當前，美國80%到90%的稀土精煉仍然依賴中國，在中美貿易戰和美國軍工擴張的背景下，格陵蘭島顯然成為了美國擺脫對華依賴、構建自主稀土供應鏈的“救命稻草”。儘管特朗普否認資源是主要動機，但早在2025年，就有媒體透露，特朗普政府已經就入股格陵蘭島“坦布里斯”稀土項目開發商Critical Metals公司進行磋商。若交易成行，美國政府將直接持有格陵蘭島最大稀土項目的權益。

　　第三，特朗普對格陵蘭島的野心是其“唐羅主義”（Donroe Doctrine）在北極的延伸，目的是在貫徹美國新國家安全戰略意圖，維持美國在西半球霸權地位。我們來看看美國在2025年發布的《國家安全戰略》，裡面明確提到美國將致力於在西半球對抗其他大國在經濟、政治、安全、軍事等領域的影響力，打擊和顛覆具有反美或威脅美國利益的美洲國家。特朗普政府關於格陵蘭島問題的干涉或吞併言論，並不是一句玩笑話，也不單單是語言威脅或話語霸權，而是試圖將北極地區納入美國的絕對勢力範圍、排斥俄羅斯的軍事擴張和中國的“近北極國家”影響力的重要戰略嘗試。

　　正是因為這三重核心價值，讓美國不惜對德國、丹麥等盟友“亮劍”威脅，甚至表示，即便美國獲得格陵蘭島的方式會對北約產生影響，他也絲毫不在乎。可以說，為了格陵蘭島，美國已經放棄體面，直接把手伸到歐洲的主權領域，那麼歐洲各國會妥協退讓嗎？

　　【歐洲左右為難】

　　圍繞格陵蘭島的博弈，一方面是美國的傲慢與咄咄逼人。特朗普直言，丹麥在過去20年無力處理俄羅斯對格陵蘭的威脅，現在是美國“解決問題的適當時機”。美國財長貝森特更公開嘲諷歐洲“軟弱”，聲稱美國有必要掌控格陵蘭島，以維護全球穩定。即使特朗普目前改口聲稱不會動用武力，但美國吞併格陵蘭島的野心並未改變。

　　另一方面則是歐洲的左右為難。面對特朗普的“格陵蘭島野心”，丹麥首相警告，若美軍動武，北約將面臨“終結性危機”。丹麥、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙和英國也發表聯合聲明，強調格陵蘭島屬於其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務。歐盟委員會主席馮德萊恩警告美國稱：“法律強於武力。”

　　在言語抗議之外，歐洲也試圖以實際行動表態。在丹麥的請求下，法國、德國、挪威、瑞典、英國等國相繼派兵登陸格陵蘭島，參與所謂“北極耐力”行動。但這支部隊的規模卻頗為尷尬：法國派出15名士兵，德國派出的演習部隊僅有13人，芬蘭和挪威派出2人，英國派出1人，荷蘭派出1名海軍軍官。零零總總37人的兵力規模，遠少於美軍當前800人的常態化駐軍。更耐人尋味的是，德國士兵剛登島僅44小時，竟然連夜“跑路”了，荷蘭隨後也撤回了參與行動的軍官。這場被媒體戲稱為 "旅行式派兵" 的行動，暴露出歐洲對美國壓力的真實畏懼。

　　歐洲的左右為難，其實早已埋下伏筆。一方面，某種程度上看，歐洲在在委內瑞拉問題上的曖昧態度和“選擇性失語”，為美國對格陵蘭島的霸凌行為鋪平了道路。另一方面，歐洲面對美國脅迫時的“無力感”，來源於多重結構性的弱勢。其一，安全依賴是歐洲的最大弱點。歐洲在防務上對美國存在深度依賴，尤其是在烏克蘭危機持續的背景下。其二，經濟依存和低迷現狀也使歐洲難以反擊。數據顯示，2022年之後，歐盟（歐元區）的整體GDP增長只有1%，遠低於全球平均的3%水平，作為歐洲的“火車頭”，德國2024-2025經濟增長幾乎為零，並且已經流失20萬製造業就業崗位。其三，內部分歧削弱集體行動力，歐盟27國在對美關係上利益各異，南歐與北歐、大國與小國間立場分歧明顯，難以形成統一應對策略。歐盟為了彌補被動局面，也曾試圖通過各種政策調整來強化對格陵蘭島的影響。例如計劃將2028-2034年對格陵蘭的撥款翻倍，提升至5.3億歐元，重點支持能源與關鍵礦產合作；丹麥也在進行“兩手策略”，一方面允許美國保持持久軍事存在，另一方面放棄美製防空系統、轉而選擇歐洲方案，甚至將美國列入“潛在安全關注”名單。

　　但這些舉措終究難以改變實力對比的失衡，正如丹麥媒體評論所言，這場博弈中雙方不僅牌面不同，甚至未遵循同一套規則，美國的邏輯更近似“黑手黨式”的脅迫。美國將盟友關係簡化為"脅迫與服從"，用強權手段對待歐洲，讓跨大西洋聯盟陷入70多年來的最深裂痕。對於歐洲而言，想要守護主權尊嚴，卻不敢徹底與美國翻臉；想要推動戰略自主，又難以擺脫安全與經濟的雙重依賴。面對這塊面積相當於歐洲五分之一的土地被美國覬覦，歐洲雖心有不甘，卻又陷入“敢怒不敢言”的窘境。這場"奪島之爭"的核心，早已超越格陵蘭島本身。

　　我們要警惕的是，特朗普“為所欲為”背後，美國的霸權主義正一次次挑戰國際規則底線，而歐洲和其他國家及地區的雙標和妥協，正在讓特朗普的試探一次次得逞。這樣下去，特朗普的手只會越伸越長，越來越肆無忌憚。正如他早前接受紐約時報採訪時所說，唯一能阻止他的，只有他 個人的“道德標準和意志”。這可不是一句玩笑話，而是足以把世界拖入深淵的危險信號。

　　記者 耿寅昕 殷田靜子 陳爍 香港報導