業內人士爆香港樓宇維修漏洞 解析大埔五級大火的三大疑問 【同期】香港樓宇安全協會會長何矩業
很震驚，我們業界真的要做一些事情，也要認真去思考怎樣做好我們的工作，才能夠保障到公眾的安全。 【字幕】香港大埔宏福苑五級火已造成128人死亡，79人受傷。保安局局長鄧炳強28日表示，初步化驗顯示，大廈棚架保護網達到阻燃要求，但包圍大廈窗門的發泡膠板高度易燃。 【字幕】發泡膠起火令火勢迅速蔓延，波及其他樓宇，令玻璃爆破，導致火勢急速增強及蔓延到室內，造成此次災難。 【字幕】災難引起全城痛心。悲傷之餘，火災暴露的香港維修行業漏洞和樓宇安全隱患更值得關注。 【小標題一】關於此次火災，我們有三大疑問 【疑問一】為什麼香港還在用竹棚？ 其實竹棚在香港的建造界已經有很多年非常有歷史，供應比較多，相對廉價。以我個人的體會，它是比較靈活的，也比較有彈性，柔軟一點，我們的竹棚搭建的效率會比較快，同時在搭的時候因為物料相對比較輕，施工過程也比較容易處理，而且我們這方面的技術人員多。金屬棚其實我們政府早年也有提到，這可以有更好的保障。但是金屬始終會重一點，而且很明顯也會貴一點，搭起來需要的功夫會多一點，所以業界如果沒有特殊的一個推動力，就會一直做以前的那些東西。這個事件給我們一個非常重要的反思。 【疑問二】為什麼要幾座大廈連起來維修？ 我覺得要整體去看，我也主張樓宇比較貼近的話我們是要一起搭棚，其實香港如果你在市區，其他的樓兩座三座不同的樓宇不同的業主同一時間做維修，那你肯定也是同一時間要搭棚，但是要做好風險評估。你要控制不要有發生外牆火警的風險，比如用好的材料（確保）有足夠的阻燃性，加多一點警報系統、監測系統；第二就是可以有一些臨時的消防設施，起碼滅火桶或者其他的一些粉物的裝置在兩棟樓連著的地方做一些控制，我覺得有一些技術細節，我們往後是值得探討的。我們不能"斬腳趾避沙蟲"，要去看看有什麼辦法，下次再遇到這樣的情況怎樣去避免風險。 【疑問三】為何此前這些“不合格”產品沒被發現？ 【字幕】涉事屋苑正在進行外牆大維修工程。記者翻閱香港勞工處的《竹棚架工作安全守則》其中明確規定，所有在棚架面上裝設的保護網、保護幕、防水油布或塑膠帆布均應具備適當的阻燃特性，並符合認可標準。27日警方以涉嫌“誤殺”拘捕3名男子，包括2名工程公司負責人及1名工程顧問。既然已有明確規定，為何還會存在安全隱患？ 【字幕】規定未能被很細緻地執行 其實現在政府已經有明文規定，要求這一些安全網或者圍封材料要有一個阻燃的能力，這是很清晰的。但是這個要求未必能夠很細緻（地被執行），為什麼呢？我買這個材料的時候是有這個阻燃能力，但是這個材料已經是五年前買的了，或者我已經用了很多次了，是不是已經老化了？會不會已經失效了？材料是否會有一個時效限制呢。我看到外面的資料或者是這類材料的資料是沒有明確說明的。 【字幕】承建商的管理和監督存在漏洞 第二就是安裝的時候，相關的責任就應該在承建商那裡。承建商他本身有沒有做好他的本分，做好他的管理和監督呢？要去想一想有沒有一些簡單的，能夠快速地去確認這些材料能夠有一些基本的阻燃的能力。我們只不過是抽查，但是現在我們做維修工程裡面，連基本的質量管理或者監察都未必能做得好。外牆棚其實是維修工程裡面的其中一個環節而已，所以我們覺得重點是施工方，他本身對於質量安全的意識，本身是不是有足夠履行他的責任，去做好這個管理、用適當的材料、做好監管。如果他本身有盡力做好，我相信出現大風險的幾率會降低很多。 【小標題二】香港的密集樓宇還安全嗎？未來該如何提高監管？ 【同期】香港樓宇安全協會會長何矩業 我覺得市場操作方面的漏洞比較大，因為我始終覺得維修工程市場上面的信息不夠開放。業主想監察也不容易，想參與意見也不容易，因為他始終都是外行人。我覺得我們在這個位置需要提供更多信息，有監管人士參與的公司或者專業人士參與的公司，我們要監察他的操守或者是專業水準。香港不缺技術人員，不缺有專業知識的人，我們的基本制度是完整的，這一方面我不太擔心，我們有共同目的，就是把資源放進去讓信息開放，讓更多人參與，大家信息流通，一定能改善的。 記者 陳爍 董鈺婕 香港報道 |
