專訪學者莊太量：美歐拋“全球貿易不平衡”是政治博弈香港新聞網9月14日電 （記者 王少喆）在近日舉行的二十國集團（G20）財長和央行行長會議上，美歐等西方國家向中國拋出“全球貿易不平衡”議題，呼籲成員國增加對華貿易壁壘並施壓中國減少順差，會議最終因分歧過大未能發表聯合聲明。針對美歐等國的指責，香港中文大學劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長、新亞書院副院長莊太量教授接受專訪時表示，從經濟學角度來看，世界上根本不存在所謂的“全球貿易不平衡”問題，美歐此舉本質上是政治博弈，而非單純的經濟考量。 貿易不平衡係經濟偽命題 服務業逆差常被西方選擇性忽視 莊太量指出，國際貿易本質上是“你情我願”的市場行為，不存在脅迫買賣。中國向美國出口實實在在的商品，換取美元資金；美國作為自願交易方，若不想購買完全可以自行選擇。 他強調，國家間的對外貿易只要總體保持平衡即可，要求與單一貿易夥伴做到進出口完全對等既不符合經濟規律，也無必要。事實上，貿易不平衡正是美元作為國際通用貨幣發揮作用的基石——正因為各國間貿易無法做到絕對平衡，才需要美元進行結算。美方將美元花出去，外國才有資金購買美債，從而維持美國高消費、高債務的經濟運作模式。 針對美方屢屢拿“貿易順差”做文章，莊太量分析指出，西方國家只強調商品貿易（貨物貿易），刻意抹去服務貿易的數據： 商品貿易： 中國對美出口形成順差。 服務貿易： 中國對美長期處於巨額逆差狀態，涵蓋好萊塢電影、互聯網服務等領域。 雙重標準： 美國一邊對別國商品加徵關稅，另一邊卻極力阻撓歐洲對谷歌等美企徵收數碼稅，盡顯“只許州官放火，不許百姓點燈”的霸權邏輯。
8月31日至9月1日，二十國集團（G20）在美國阿什維爾召開今年第二次財長和央行行長會議。中國人民銀行行長潘功勝出席會議並發言。圖源：中國人民銀行 借鑑日本“廣場協議”前車之鑑 人民幣升值須循序漸進 對於歐洲國家希望中國接受“廣場協議2.0”、推動人民幣大幅升值的訴求，莊太量明確表示“這是不可能的”。 他回顧歷史指出，日本及“亞洲四小龍”在發展初期均通過出口積累財富，日本富裕後順利過渡至商品貿易逆差狀態。然而，當年《廣場協議》簽署後日元急劇升值，雖然短期內海外購買力陡增，但隨之而來的通縮與央行政策失誤，直接引爆了房地產泡沫，導致日本陷入“失去的三十年”。 莊太量強調，中國目前仍以出口為主，只有逐步發展至以內需為主導時，才具備大幅升值的條件。中國必須記取日本的教訓，避免過快調整利率與匯率，推動人民幣有序升值，方能在降低原材料進口成本、推動國際化進程的同時，保障經濟大局穩定。 產業轉移符合“雁陣模式” 理想結構可參考德國經驗 針對美歐對中國電動車等優勢產業的圍堵，莊太量指出，中國產品憑藉極高的性價比在歐洲市場廣受歡迎。美歐打壓中國電動車純粹是出於政治考量而非經濟邏輯，即使人民幣升值兩成，中國電動車依然具有強大的國際競爭力。 對於未來產業佈局與經濟轉型，莊太量提出以下觀點： 產業升級與“雁陣模式”： 中國當前的貿易結構具有階段性特點。未來低端產業將逐步轉移至低成本國家，但電動車、機器人等高端製造業將留在國內。 借鑑德國結構： 中國最理想的經濟結構可參考德國（約60%為服務業，同時保留強大的製造業）。中國內地人口眾多，服務業佔GDP比重維持在65%至70%較為合適，應引導大學生投入高端製造業，提供高質量與高薪酬的就業機會。 深化開放與國家安全： 歐洲希望中國進一步開放金融服務等市場。中國可在引進外資的同時，兼顧金融與電力的安全敏感性，有序推進金融業開放。 莊太量最後總結道，並非所有國家都反對中國產品與資本。廣大發展中國家如非洲國家、印尼等，非常歡迎中國的設備、基礎設施投資與技術，這為當地帶來了現代化與工業化的重要契機。（完） 【編輯：王少喆】
|
