對話席珍彥：美國中情局局長突訪俄羅斯釋放什麽信號？香港新聞網8月28日電 （記者 關秀英）美國總統特朗普27日公開表示，他與俄羅斯總統普京進行了良好會談，不認為俄方會攻擊北約領土，並強調中情局局長拉特克利夫本周訪問俄羅斯只是“例行公事”，而非特意去警告莫斯科。但《華爾街日報》等媒體報道指，此訪高度機密，意在警告俄羅斯不要攻擊北約成員國。針對特朗普的公開表態與媒體報道間存在極大的落差。香港新聞網記者28日特別訪問了四川大學國際關係學院副教授席珍彥，就事件進行詳細分析，下面是訪問的完整過程。
美國中情局局長拉特克利夫。電視截圖。 記者：您如何看待特朗普的公開表態與媒體報道之間的落差？ 席珍彥：綜合各方信源，拉特克利夫此訪很可能同時承載了幾層目的。首先是傳遞“紅線警告”，威懾俄羅斯勿測試北約。美國情報界此前已形成評估，認為普京可能在未來幾年內以小規模方式——地面滲透、網絡攻擊或類似規模的軍事行動——試探北約的防禦決心和集體反應意志，波羅的海沿岸國家被認為是最可能的試探目標。在俄烏戰場僵持不下、雙方無人機與導彈打擊持續升級、俄方無人機近期又多次進入羅馬尼亞、波蘭領空的背景下，華盛頓顯然認為有必要通過情報渠道，向莫斯科高層直接、非公開地傳遞這一紅線信號。這種“情報系統對情報系統”的溝通方式，恰恰規避了公開外交聲明可能帶來的對抗性升級風險。 記者：除了北約安全議題外，此訪是否還涉及其他重要議題？ 席珍彥：是的。其次就是就伊朗問題施壓。根據CBS、CNN、《耶路撒冷郵報》等多家媒體證實，拉特克利夫在此訪中還就伊朗問題向俄方發出警告，要求俄羅斯減少對伊朗的經濟和軍事支持，並威脅如霍爾木茲海峽航運通道不能重新開放，美方將實施新一輪制裁。這表明此訪並非單一議題，而是美方藉此渠道同時處理歐洲安全與中東兩條戰線的對俄博弈。 記者：在當前美俄關係高度緊張的情況下，中情局局長層級的訪問本身有何特殊意義？ 席珍彥：這就是最後一層目的，藉此維繫美俄危機溝通管道。即便不考慮具體議題內容，中情局局長層級的訪問本身就具有象徵意義——這是繼續保持美俄之間“情報—安全”軌道溝通渠道暢通的一次實踐，尤其是在俄烏戰事持續升級、雙邊關係高度緊張的背景下，這種非公開、非外交系統的溝通渠道，往往是雙方避免誤判、防止意外升級的重要“減壓閥”。歷史上類似先例（如2021年伯恩斯訪俄警告普京不要對烏克蘭進行軍事行動）也表明，美方傾向於在重大安全風險節點，動用情報系統首長這一相對低調但分量重的溝通渠道。 記者：此訪發生在俄烏衝突持續外溢的敏感時刻，您如何解讀其在歐洲安全層面的意義？ 席珍彥：此訪發生在俄烏戰事持續膠著、雙方打擊範圍不斷外溢的敏感時刻——烏克蘭近期加大了對俄境內及克里米亞駐俄軍事資產的縱深打擊力度，而俄方則持續升級對烏空襲並造成更多平民傷亡；與此同時，俄羅斯無人機誤入或有意進入北約成員國羅馬尼亞、波蘭領空的事件增多，歐洲對衝突外溢至北約領土的擔憂明顯上升。此訪客觀上是美國試圖在這一敏感節點，搶先對可能出現的衝突升級設置威懾上限。 記者：特朗普本人公開淡化此訪的“警告”性質，甚至強調“普京不會攻擊北約”，這與情報機構的行動似乎不完全一致。您怎麼看這種口徑差異？ 席珍彥：值得玩味的是，特朗普本人在被問及此訪是否涉及“警告普京勿攻擊北約”時，採取了刻意淡化的立場——他先是稱此訪“半例行”，隨後又表示“我和普京談得很好，他不會攻擊北約領土”，暗示這一評估更多基於他個人與普京的私人溝通，而非通過中情局傳遞正式警告。這種特朗普本人公開表態與情報機構行動之間的口徑不完全一致，本身就是一個值得關注的信號——它可能反映出白宮希望在公開場合維持“特朗普與普京私人信任關係”這一敘事，同時又需要通過情報系統這一更硬的渠道，確保紅線信息被俄方準確接收。兩條軌道各司其職、互為補充，但也可能反映出美國政府內部對俄政策存在一定的協調張力。 記者：從美俄溝通機制的角度看，此訪說明了什麼？ 席珍彥：此訪表明，即便在俄烏衝突持續、美俄公開外交關係高度緊張的背景下，兩國情報系統之間的直接溝通渠道依然保持暢通並被積極使用，這是一個具有戰略意義的觀察點——它說明雙方都有維持“危機溝通線”的現實需求，避免因缺乏直接溝通而導致誤判升級為更大規模的對抗。俄方對外情報局局長納雷什金親自會見拉特克利夫、且事後向普京做了通報，也說明俄方同樣重視並善用這一渠道。 記者：最後，您如何總結此訪釋放的信號？ 席珍彥：此訪釋放的信號是多層次、甚至帶有一定張力的：一方面，美方通過情報系統這一相對隱蔽但分量十足的渠道，向俄羅斯傳遞了明確的戰略威懾信息，覆蓋北約安全和伊朗議題兩條線；另一方面，特朗普本人在公開場合的刻意淡化處理，又試圖為可能存在的對俄外交迴旋空間保留餘地，避免公開對抗性表態激化局勢。這種“情報系統強硬警告加總統公開表態軟化”的組合，某種程度上是特朗普政府在俄烏問題上一貫的兩手策略的延續——既要維持對俄威懾的實際效果，又要為其力推的烏克蘭戰爭終局談判保留外交靈活性。（完） 【編輯：關秀英】
|
