零元購還不够！美國議員竟然說偷肥皂牙膏是生理需求不算偷？香港新聞網8月19日電（編輯 紀東）近日，美國紐約州議員艾米麗·加拉格爾公開提出“偷牙膏、肥皂等生活必需品不應被認定為偷竊”的言論，聲稱行竊者是出於“生理需求”，相關言論經《紐約郵報》《紐約時報》等媒體報道後，遭到紐約警方、政界同行、普通民眾及零售從業者的集體反對，輿論直指該政策若落地將直接讓紐約街頭秩序徹底失控。
圖片來源：艾米麗·加拉格爾instagram 據美媒報道，加拉格爾8月13日在曼哈頓刑事法院外的新聞發佈會上公開表態，稱紐約當下絕大多數入店行竊案件都屬於“貧困驅動的犯罪”，行竊者偷走牙膏、肥皂這類日用品，本質是出於自身的生理需求。 她聲稱，現行司法體系耗費大量資源去逮捕、審判這類偷竊小額日用品的窮人，本質是在保護CVS、沃爾格林這類年營收數百億美元的大型連鎖企業，卻無視了大量在貧困線邊緣掙扎的普通民眾，“真正的罪行不是有人偷了一塊肥皂，而是這座城市的財富差距已經大到讓一些人連基本的生活用品都買不起”。 在後續接受福克斯新聞數字頻道採訪時，加拉格爾進一步為自己的言論辯護。她表示，用監禁手段懲罰處境艱難的行竊者，完全無法實現減少犯罪的目標。紐約州每監禁一名在押人員，每年需要消耗超過50萬美元的納稅人資金，過去數十年的司法實踐早已證明，單純依靠逮捕和關押無法從根源上解決盜竊問題。她同時提出，監禁會直接導致當事人失去工作、住所，出獄後會陷入更嚴重的貧困，反而會大幅提升再次犯罪的概率。 加拉格爾在給《華盛頓郵報》的一份聲明中主張：“用逮捕和監禁來懲罰困境中的人并不能減少犯罪”，與其把巨額資金投入監獄系統，不如將資源轉向藥物濫用治療、心理健康干預、食品銀行援助以及“住房優先”保障項目，這類有實證支撐的社會方案成本更低，卻能從根源上改善社區安全狀況。 但加拉格爾的這番“創新主張”，幾乎遭到了紐約各界的一致反對。 紐約市警察局長傑西卡·蒂施明確表示，警方的核心使命就是保障市民的人身與財產安全，維護社區生活質量，絕不可能對入店行竊行為坐視不管。紐約市警察局偵探長羅伯特·博伊斯也公開表態，對小額零售盜竊放任不管的後果極其嚴重，“如果連這類偷竊行為都不進行逮捕，街上很快就會徹底陷入混亂”。 美媒報道，紐約市警察局公開的最新治安數據顯示，截至8月9日，紐約零售盜竊案較去年同期下降14.7%，輕微盜竊案同比下降5.4%，這一數據也印證了對盜竊行為保持必要執法力度，是控制相關犯罪率的有效手段。 紐約政界對加拉格爾的言論同樣猛烈抨擊。皇后區共和黨議員維姬·帕拉迪諾在社交平台X上發文指出，這類言論本質是在刻意混淆是非，刻意縱容入店行竊行為，“這根本不是什麼社會正義，完全是徹頭徹尾的極端操作”。前皇后區民主黨議員羅伯特·霍爾頓的表態更為直白，“（加拉格爾）真是個大傻瓜”，這位溫和派民主黨人寫道。 不少紐約普通市民在接受採訪時也對該言論表示震驚與反對。68歲的牧師蘇珊·韋伯表示，認為偷竊不應該受到懲罰的想法很愚蠢，偷竊無論涉及金額大小，本質都是犯罪行為。 49歲的學術顧問珍妮特·麥克作為一名曾經同時打四份工的單身母親，直言這類對犯罪“零約束”的主張十分荒謬，只會不斷縱容更多人加入行竊隊伍，“人們會覺得自己有權這樣做，因為他們知道自己可以隨意進出，而不會受到任何懲罰”。 33歲的當地超市經理埃德溫·皮查多直言“加拉格爾生活在幻想世界裡”。他表示，當下紐約的房租、人力、水電成本已經高到讓中小零售門店舉步維艱，如果入店偷竊日用品完全不用承擔任何後果，很快就會出現大量人結伴到店裡免費“掃貨”的亂象，門店的營收根本覆蓋不了貨物損失，最終只能選擇關門停業。（完） 【編輯：紀東】
|
