韓前總統尹錫悅獲刑30年 專家指象徵意義大於實際懲戒香港中通社6月12日電（記者 關秀英）韓國首爾中央地方法院於6月12日對前總統尹錫悅作出一審宣判，以涉犯“一般利敵罪”等罪名，判處其有期徒刑30年。本案源於檢方指控尹錫悅在2024年底短暫實施戒嚴前夕，指示軍方派遣無人機飛抵朝鮮平壤，意圖製造半島緊張局勢，為宣布緊急戒嚴製造條件。針對這一判刑，專家認為，未經授權派遣無人機侵入他國領空，尤其是軍方主導的行動，性質上屬於侵略行為與軍事挑釁。若一國元首濫用職權以此謀取私利，性質將更為惡劣，30年刑期實屬咎由自取，顯韓當局的法治底線。
韓國前總統尹錫悅。央視資料圖 中國亞太研究會研究員、東北亞問題專家于瀟教授12日接受香港中通社訪問時指出，尹錫悅案的關鍵不在於單純的軍事失誤，而在於公私不分與權力失控。他強調：“這反映出他將個人政治野心凌駕於國家安全之上。為了達成某種政治目的，不惜鋌而走險，利用總統權力做出超越職權範圍、甚至違背國家利益的決策。這種行為極易引發誤判，導致朝鮮半島擦槍走火，甚至把美國也拖進來從而爆發全面衝突。” 對於30年刑期的判決，于瀟認為這不僅是法律的制裁，更是對權力濫用的警示。他表示：“判處30年已經算是考慮到司法程序的各種因素了。總統作為三軍統帥卻試圖綁架國家機器，這是非常嚴重的事件，也暴露出韓國現行政治體制存在重大缺陷——即對總統權力缺乏有效制衡，導致某些人為了一己之私，能夠隨意動用國家暴力機器。” 中國對外經濟貿易大學朝鮮半島問題研究中心兼職研究員權小星也對中通社表示，30年是僅次於無期徒刑的處罰程度，因此屬於較重的刑罰，體現了法院對其行為嚴重性的定性。 權小星補充，從披露的審判法律文書來看，法院完全採納了獨立檢察組的量刑建議，這標誌著司法系統對其行為性質作出了嚴厲且明確的否定性認定。值得注意的是，尹錫悅此前已被判處內亂罪無期徒刑，兩罪併罰在理論上極大壓縮了其通過假釋等常規司法程序出獄的可能性；然而，結合韓國政壇長期以來的運作慣例判斷，預計其實際服刑時間將遠低於判決年限，未來獲得特赦是大概率事件。 于瀟認為，此案可能成為韓國政治改革的催化劑，未來韓國或會重新審視並限制總統的緊急權力，以防止類似的個人惡行再利用“公器”危害國家安全。 權小星則援引歷史判例佐證，儘管30年有期徒刑在當前韓國司法實踐中屬罕見，相較於近期李明博、朴槿惠等前總統的判例更具懲罰性，但韓國過往的司法實踐反覆證明，政治人物一旦被判處超長刑期，往往能通過後續的法律程序或行政特赦獲得釋放，全鬥煥、盧泰愚、李明博、朴槿惠等人的實際服刑時間均未超過5年，因此實際坐牢時間與名義刑期很可能存在巨大差異。 綜合兩位專家觀點，此番30年重判的象徵意義遠大於實際懲戒效果。權小星總結，這不僅是國家層面對違法行為的強烈宣示與威懾，更向國內外展現了韓國司法系統在面對最高權力者時的獨立性，對鞏固國家法治根基具有重要意義。但他也指出，這種基於司法判決所產生的威懾效應並非萬能；在極端政治對立或社會危機爆發的特殊背景下，該判決究竟能在多大程度上阻止未來的掌權者重蹈覆轍，目前仍存在不小的疑問。（完） 【編輯：淩玉輝】
|
