外媒盤點：美伊衝突熄火 誰是大贏家，誰又吃了大虧？香港新聞網4月10日電（編譯 李雪萍）隨著美伊宣布停火，外媒開始聚焦這場持續了一個多月的衝突，給中東乃至全球力量版圖帶來何種變化。
4月8日，一名男子在伊朗首都德黑蘭革命廣場參加集會。新華社圖片 伊朗：僵持就是一種“勝利” 美國《政治報》稱，在這場戰爭中，美國在戰術層面佔據上風，重創了伊朗的軍事力量。然而，伊朗政權屹立不倒，而且該國依然保有濃縮鈾儲備。 英國《泰晤士報》稱，如果這場戰爭的目的是推翻伊朗政權並摧毀其導彈能力，那麼美國已經失敗了。儘管實力受損，但伊朗政權依然存續下來。伊朗還證明了自己有能力向以色列等美國盟友發射導彈和無人機，以及擊落美軍戰機。此外，停火協議“確立”了伊朗作為霍爾木茲海峽“收費站運營者”的角色，這實際上賦予了該國一種戰前不曾有過的權威。 印度新德里電視台認為，伊朗是這場衝突中最明顯的贏家，儘管與美國的軍事衝突演變成一場僵局，但與世界最強大軍隊交手，僵持本身就是一種勝利。霍爾木茲海峽還處於伊朗的控制中，這對該國而言既是軍事手段，也是金融工具。 美國：特朗普勝利叙事的虛虛實實 德國之聲稱，美國總統特朗普宣稱對伊軍事行動取得了“徹底勝利”，但許多分析人士對此持不同意見。美國確實實現了一些目標，比如重創伊朗軍事能力，破壞了部分核設施，但自身也蒙受了不小的損失。伊朗的攻擊損壞和摧毀了美軍價值高昂的雷達系統和戰機。在伊朗對鄰國的美軍基地、重要基礎設施發動襲擊後，美國作為“海灣盟友保護者”的聲譽受到了嚴重損害。由於華盛頓發動戰爭前未與盟友商議，美歐關係也變得緊張。 《泰晤士報》稱，如果伊朗僅憑配備了過時武器裝備的“不入流軍隊”，就能抵抗世界最強大軍隊及其盟友，那麼這場戰爭暴露了美國在中東乃至全球影響力的局限性。 新德里電視台稱，對付一個受到制裁、在海灣地區被孤立的中等強國，美國卻無法實現自身目標，這一事實將產生深遠影響。美國在海灣地區、東亞及東歐的夥伴將重新調整立場。 以色列：戰後困局浮現 德國之聲稱，以色列削弱了伊朗的軍事力量，但也暴露了自身脆弱之處。伊朗的導彈使以色列的防空系統持續承壓，甚至突破了防線。倫敦政治經濟學院中東政治與國際關係教授法瓦茲•格爾蓋斯表示，戰後的以色列可能會“實力大減”，此次衝突或給該國的外交造成相當嚴重的損失，海灣國家目前不太可能會加深與以色列的關係。 海灣國家：美國的“保護傘”沒遮住 德國之聲稱，這場衝突波及沙特阿拉伯、阿聯酋等海灣國家，價值連城的能源設施被毀，他們的安全感也隨之崩塌。安全擔憂損害了該地區經濟體作為“避風港”的形象——而這正是其經濟模式的關鍵支柱。 新德里電視台表示，此次衝突後，海灣國家不得不面對一個基本現實：美國的“保護傘”是有邊界的，而伊朗展示了這些邊界的所在。 中國：展現負責任大國形象 德國之聲稱，美國已向中東調派了大量軍事力量，這意味著該國投入印太的資源減少——而該地區是中美的“角力場”。 “中國之所以受益，不僅因為美國對亞洲軍事環境的關注減少，還因為美國的盟友們認為美國遠不如以前可靠。這意味著相比之下，中國被視為一個相對穩定的參與者。”美國歐亞集團總裁伊恩•布雷默說道。 德國之聲表示，中方在衝突期間一直呼籲保持克制，並對停火表示歡迎。中國將自身定位為負責任的全球行為體，同時有效應對能源衝擊，切實維護了自身經濟利益。 歐洲：西方陣營分裂加劇 德國之聲稱，能源價格上漲給歐洲民眾和工業帶來衝擊，霍爾木茲海峽的封鎖擾亂了全球貿易，進一步推高了歐洲多國的通脹壓力。 中東局勢還加劇了西方陣營內部的分歧。歐洲多國政府拒絕支持美國的軍事行動，一些國家不允許美軍使用其領空執行進攻性任務。特朗普的回應則是再次威脅要讓美國退出北約——這是許多歐洲人恐懼的情景。 俄羅斯：“意想不到”的收穫 德國之聲稱，這場衝突導致能源價格飈升，給俄羅斯的財政收入帶來增長，該國正因俄烏衝突而面臨防務預算壓力。隨著各國紛紛尋求替代中東石油的供應渠道，對俄制裁也被放寬了。此外，分析人士指出，美國已將大量軍事力量調往海灣地區，這意味著烏克蘭難以獲得其所需的武器。 《泰晤士報》稱，這場衝突迫使美國解除了對俄油的部分制裁，給俄羅斯經濟帶來了意想不到的提振。此外，中東國家、北約國家與美國的歷史性聯盟正在瓦解，這對俄羅斯而言也是一大利好。（完） 本文為香港新聞網編譯稿件，轉載請註明來源。 【編輯：李雪萍】
|
