當“美國優先”碰撞“對話精神”：2026達沃斯論壇的危與機香港中通社1月20日電（香港中通社記者 葉永成）當地時間19日，第56屆世界經濟論壇年會（達沃斯論壇）在瑞士開幕。在美國特朗普政府強推單邊主義、美歐關係因“格陵蘭奪島”風波急劇惡化的背景下，達沃斯論壇所倡導的“對話精神”是否仍具現實可行性？多邊合作機制還能發揮實質作用嗎？ 面對全球地緣政治劇烈動盪與國際秩序重構，達沃斯論壇吸引來自130多國近3000名代表參與，包括65位國家元首與政府首腦、800餘位企業高管，規模創歷史新高。然而，會議尚未深入議程，已被美國總統特朗普的“驚人言論”主導風向。
1月19日晚，在瑞士達沃斯，人們參加世界經濟論壇2026年年會歡迎招待會。圖片來源：新華社 復旦大學美國研究中心教授張家棟20日接受香港中通社採訪時指出，在特朗普第二任期強勢推進“美國優先”、因格陵蘭議題引發美歐關係急劇惡化的背景下，達沃斯論壇倡導的“對話精神”雖面臨嚴峻現實考驗，但其可行性與必要性反而更為凸顯，而非徹底喪失。 首先，從對話平台到交易舞台的可能性轉型。當官方外交渠道因政治對立陷入僵局時，達沃斯作為非官方的“第二軌道”外交平台，提供了一個私密、高層級的緩衝空間，讓各國領導人、企業家與專家在無正式約束環境下試探底線、交換條件，避免徹底脫鈎。這使得“對話精神”在極端對抗中保留了最後一道“安全閥”作用。 其次，從統一大敘事向碎片化務實敘事轉型。多邊合作機制雖難以再追求宏大全員共識，但並未失效，而是向“碎片化”與“務實化”轉型。在氣候變化、人工智能治理、供應鏈穩定等利益高度重叠領域，全球商業領袖與非政府組織往往繞過政治障礙，形成局部的“意願聯盟”，推動功能性合作。例如，巴黎協定框架下的碳市場機制、G20債務重組等，仍能產生實質成果。 張家棟認為，“對話精神”在當前地緣摩擦加劇的環境下，更像一種戰略奢侈品而非必然選擇，但只要大國尚未完全撕破臉，達沃斯論壇就能將“表演舞台”轉化為“交易場所”，為多邊機制的局部復興注入活力。 達沃斯論壇創始人施瓦布去年卸任，標誌一個時代終結。張家棟指出，當前達沃斯論壇面臨“富人俱樂部”、“精英空談”等信任危機，亟需從“社交平台”轉型為“行動孵化器”，以有效應對氣候變化、AI治理、公共衛生、債務可持續性與社會不平等五大全球挑戰。 他提出三項改革方向：一是建立嚴格問責機制，將口頭承諾轉化為可量化KPI（關鍵績效指標），運用數字工具追蹤政府與企業在淨零排放、社會公平等領域的履約情況，並由獨立機構發布年度評估報告，防止承諾流於形式；二是提升透明度與包容性，大幅增加全球南方國家、中小企業、青年及民間社會代表比例，打破西方精英主導格局，使議程更具多元代表性；三是聚焦具體行動而非宏大敘事，推動公私合作（PPP）項目落地，例如設立“達沃斯氣候融資匹配平台”或推動簽署“全球AI安全自律公約”。 張家棟指出，傳統達沃斯論壇是全球化繁榮時代的“錦上添花”，如今面對多重危機，其高談闊論已顯脫節，淪為“高雅的心靈雞湯”。若要重塑合法性，必須推動改革，將資本、技術與政策實質結合，聚焦行動而非空談；否則，將被更務實的雙邊或小多邊機制取代。（完） 【編輯：林曉惠】
|
