綜述：法國盧浮宮“劫案”頻發背後的安保困局香港中通社10月20日電（記者 關秀英）法國巴黎盧浮宮19日清晨發生震驚全球的珠寶劫案：4名蒙面賊人7分鐘內盜走9件拿破侖時期珠寶，這起“光天化日下的掠奪”距名畫《蒙娜麗莎》僅250米，不僅震驚法國，更再度引發對盧浮宮“頻繁失竊”的深層反思——作為全球最嚴密的博物館之一，為何劫案屢禁不止？
劫案後盧浮宮閉館（央視新聞圖片） 當地時間19日9時30分，盧浮宮剛開館半小時，4名身穿黃色背心的蒙面賊人來到盧浮宮外，分工配合操作升降裝置，從建築物外部陽台潛入室內，用角磨機打碎防彈玻璃展櫃，盜走9件珠寶，包括拿破侖皇后瑪麗-路易絲的鑽石項鏈、拿破崙三世的皇后歐仁妮的鑲1300顆鑽石后冠等。隨後，這些竊賊駕駛摩托車逃脫。法國警方隨後找回兩件珠寶，包括竊賊遺棄在盧浮宮外的一頂屬於歐仁妮皇后的后冠，被發現時已經受損。 “他們手法專業，像訓練有素的特工。”法國文化部長達蒂形容，賊人將博物館視為“目標清單上的戰利品”。阿波羅畫廊收藏23件拿破侖家族珠寶，多為19世紀歐洲貴族工藝巔峰之作，此次失竊的9件涵蓋三代拿破侖親屬的遺物，歷史與藝術價值雙重珍貴。 從《蒙娜麗莎》到今日珠寶劫案 盧浮宮的安保危機早有先例。1911年，一名前館員將《蒙娜麗莎》藏在工作服下盜走，兩年後才在意大利尋回。此次劫案不過是“盜竊名單”的最新注腳。 “盧浮宮的歷史，就是一部與盜賊博弈的歷史。”法國藝術史學者杜邦指出，自1793年向公眾開放以來，盧浮宮的“開放性”與“保護性”始終矛盾：一方面，3.3萬件藏品需近距離展示以傳播文化；另一方面，這種“親民”也成為賊人的“誘餌”。 專家認為，此次劫案暴露的安保問題，是多重因素叠加的結果：其一，建築結構與現代安保的衝突。盧浮宮16世紀擴建以來，保留了大量古典建築元素，如外牆陽台、狹窄通道。儘管近年安裝了新一代監控與入侵檢測系統，但為維護歷史風貌，許多“隱蔽式”安保設施無法大規模部署。賊人正是利用外牆貨運電梯這一“傳統與現代接口”，繞過常規檢查。 其二，施工區成“安全盲區”。案發時，盧浮宮正進行外牆修繕，貨運電梯、建材堆放點散布周邊。監控畫面顯示，賊人事前多次踩點，熟悉施工人員進出規律，將電梯“改造”為潛入工具。法國《費加羅報》引述前安保主管話語：“施工區本應是臨時防線，卻成了犯罪通道。” 其三，人力與遊客量的失衡。盧浮宮每年接待900萬遊客，但全館僅600名安保人員，平均每1.5萬名遊客配1名保安。6月，博物館員工因“遊客太多、安保壓力過大”集體罷工，暴露人力短缺的頑疾。 亡羊補牢？安保升級“來得太遲” 劫案發生後，法國政府承諾“全面整改”：總統馬克龍承諾將作案者繩之以法，重申會加強遺產保護。內政部長努內斯宣布增設移動監控、強化夜間巡邏；文化部計劃升級展櫃防禦系統，將高價珠寶移至“獨立防彈艙”。但批評人士直言“措施太晚”——早在2019年，安保專家便警告“盧浮宮的開放模式已超負荷”。 更棘手的是檢方初步認定此次劫案為團夥作案，賊人可能將贓物拆解出售（如單獨販賣鑽石），而非整體交易。巴黎拍賣行負責人讓·皮埃爾表示：“這些珠寶名氣太大，公開拍賣等同於自投羅網，拆解變賣才是最可能的路徑。” 從《蒙娜麗莎》到今次拿破侖時期珠寶，盧浮宮的劫案不僅是財物損失，更是全球文化遺產保護的警示。當“開放共享”的文化使命遇上“防盜護寶”的現實需求，應如何取得平衡？值得深思。（完） 【編輯：淩玉輝】
|
