新華澳報：民進黨選戰無牌可打，竟拿未成年人當“犧牲打”？香港新聞網9月11日電 《新華澳報》9月10日發表評論指出，二零二六年台北市長選戰進入白熱化階段，中國國民黨現任市長蔣萬安尋求連任，民進黨候選人沈伯洋民調長期處於劣勢。在市政議題上拿不出有力論述、難以攻擊蔣萬安施政成果的背景下，綠營將炮火對準蔣萬安年僅十五歲的未成年長子蔣得立，把一名中學生捲入選戰漩渦，此舉在島內引發巨大爭議，被輿論批評為拿未成年人當作選舉“犧牲打”。
台北市長蔣萬安 來源：中央社 蔣得立通過台北市教育局“二零二六學年度國際交換學生計畫”，成功錄取公費赴美交換一年，該專案每年名額僅二十五人。消息曝光後，綠營側翼、部分民進黨人隨即發起質疑，指控蔣萬安利用市長特權，讓兒子搶佔稀缺名額、排擠其他普通學生。後續台灣地區“教育部”、“廉政署”、“監察院”接連介入調查此事，行政機器全面啟動追查這一學生個人甄選案例。 台北市教育局、市府團隊多次澄清：整個甄選流程公開、依規辦理，蔣得立憑自身成績與考核入選；蔣萬安本人全程沒有介入選拔，不存在特權操作。蔣萬安也公開表態，政治人物可以接受公眾檢驗，但不應該讓孩子因為父親的身份，失去追求學習夢想的權利，呼籲尊重未成年人隱私，不要把青少年拖入政治鬥爭。 後續爭議還被延伸，有人翻出蔣得立就讀師大附中初中部的學籍、籍貫等私人資訊，在網路擴散，形成對未成年人的網暴。藍營隨即反擊，指出民進黨存在明顯“雙重標準”：過去民進黨高層子女參加官方相關體驗項目、申領補助的類似案例，綠營卻從未動用行政機關追查；如今只針對蔣家，是典型的選擇性辦案、政治追殺，並批評“監察院”形同“錦衣衛”，用公權力針對政治對手的家人。 根據台灣媒體網絡民調，超過六成民眾認為，這種針對未成年孩子的選舉攻防“對民進黨選情減分”，僅有兩成認為有助加分。大量網友直言，選舉競爭應該比拼市政服務、政策願景，不應該將戰火延伸到未成年人身上，突破保護孩童的社會底線，手段缺乏格調。就連部分泛綠人士也承認，猛攻蔣萬安兒子很難拉抬沈伯洋支持度，反而容易激起中間選民反感，出現“回力鏢效應”反噬自身。 民進黨陣營全力圍攻蔣萬安，首要目標並不是幫參選人沈伯洋贏下台北市長，而是壓低蔣萬安的政治聲量與助選能量，切斷其外溢到二零二八年台灣地區領導人選舉的潛在影響力。 實際上，多項民調顯示，蔣萬安在台北市長選戰中呈現“全面碾壓”態勢，支持度大幅領先沈伯洋。連部分民進黨籍“立委”都不認為猛打蔣萬安能為選情加分，這說明民進黨內部已認為台北市長選舉“輸定”，根本不在乎沈伯洋的選情，更不有利於他爭取中間選民選票。這就說明，這場戰鬥主軸不是“台北市市政對決”，而是“針對蔣萬安個人的人格與政治形象作戰”。綠營通過媒體和社群網絡，從側面攻擊蔣萬安“特權”、甚至炒作其家族DNA等話題，這一連串操作的根本目的是為了“毀人設”。綠營試圖通過摧毀蔣萬安的人格與形象，降低他在今年地方選舉中的助選能量，並阻斷其政治聲勢向“二零二八”大選外溢的效應。 “外溢效應”指兩層影響。其一是年底“九合一”縣市長選舉階段，如果蔣萬安的民調一直飆高，他將會成為國民黨的“超級母雞”，到台灣其他縣市替國民黨候選人輔選，帶動藍營整體氣勢，也就是選票與聲量的外溢。綠營目標就是壓低他的民調，讓他失去跨縣市輔選的號召力，守住民進黨在中南部等票倉。因而綠營的策略之一是通過製造市政爭議和輿論戰，將蔣萬安的精力“綁死”在台北市，迫使他不得不頻繁回應攻擊，從而削弱其全台輔選能力，防止“萬安效應”向外擴散拉抬其他藍營候選人。 其二是“二零二八”大選佈局，蔣萬安被視為國民黨角逐“二零二八”台灣地區領導人的熱門潛在人選之一。綠營藉這次台北選戰，持續打擊其形象、製造爭議，目的在於“提前污名化”，斷掉他兩年後挑戰大選的可能性，屬於跨選舉週期的前置防堵。業界有個參考指標：若蔣萬安得票跌破百分之五十五，他角逐“二零二八”大選的政治本錢會被大幅削弱。 因此，當前綠營對蔣萬安父子的密集攻擊，是一場著眼於未來（二零二八年甚至二零三二年）的政治防禦戰。其核心戰略是通過抹黑與牽制，提前消除蔣萬安在未來更高層級選舉中的競爭力。 在缺乏有力市政政見抗衡的情況下，綠營側翼將矛頭指向未成年人，對蔣萬安之子進行無差別的人身攻擊與“獵巫”，這種操作不僅無助於沈伯洋爭取中間選民，反而暴露了沈伯洋缺乏與蔣萬安抗衡的實質政見，只能靠打“特權牌”與“身世牌”。但這種攻擊社會底線的人格毀滅式操作，也可能引發中間選民反感，重蹈此前選戰覆轍。而這種“割喉式”選舉操作，正在不斷侵蝕台灣地區選舉文明的底線。健康的選舉競爭，焦點本應放在民生建設上，將未成年人捲入政治廝殺、動用公權力選擇性針對對手家人，無論由哪一方操作，都不利於良性的公共討論。 至於“監察院”也來“插上一腿”，很明顯就帶有“報復”的意味：蔣萬安說要廢除“監察院”，“監察院”就回送他一份“調查函”。 今年六月間，賴清德當局公布二十九名第七屆“監察委員”提名名單，名單包含多名“獨派”人士，被在野陣營質疑充斥政治算計、淪為綠營御用工具。對此，蔣萬安率先發聲表態，直指當下“監察院”早已功能失靈，長期在各類社會弊案、民生議題中回避監督、消極擺爛，屢屢偏袒權貴、輕縱亂象，早已失去存在價值，因而他明確提出“先凍再廢”的改革主張，建議國民黨、民眾黨兩大在野黨團聯手否決全部“監委”提名人選，先行凍結“監察院”運作，再通過“修憲”流程正式廢除該機構。 就在廢除“監察院”的輿論聲勢持續發酵之際，“監察院”展開針對性動作。九月二日，“監察院”專員主動致電台北市政府教育局，針對蔣萬安之子的交換生錄取相關事宜展開查調，核實相關簽呈流程層級、錄取資格審核等細節，正式啟動先行調查程式，後續也向台北市政府送出相關調查函件。 此次調查引發巨大爭議的核心矛盾，不但是在於帶有明顯的“報復”意味，而且更因“無法操作”而凸顯了“挾私報復”的醜態。因為此時第七屆“監委”尚未正式產生，廉政委員會無法正常組建，機構整體處於部分停擺狀態。外界質疑，無正式“監委”履職、無法開展罰鍰裁處等核心職權的“監察院”，卻特意針對主張廢除自身的蔣萬安啟動調查，屬於典型的政治報復、挾怨施壓，被在野陣營痛批為“東廠式監察”“政治打手”。這反而進一步印證了其早已脫離監督本職、淪為黨派鬥爭工具的現狀，也讓蔣萬安廢除“監察院”的主張獲得更多島內民眾的認同與支持。（完） 【編輯：程敏璇】
|
