一邊反核一邊罵缺電？沈伯洋被批“台灣用電最大的絆腳石”香港新聞網5月26日電（編輯 淩玉輝）隨著英偉達進駐北投士林科技園區的進度推進，台北市能否支撐AI產業的電力需求，成為藍綠市政攻防的最新焦點。長期主張“非核家園”且曾投票反對核電延役的民進黨台北市長參選人沈伯洋，近日公開質疑現任市長蔣萬安“連電都沒解決”，引發輿論爭議。國民黨“立委”羅智強痛批沈伯洋是“台灣用電最大的絆腳石”，其言論更是“邏輯死亡”的現場示範。
圖為英偉達在台灣的研發中心。台灣“中央社”圖片 英偉達創始人黃仁勛昨天（25日）在台表示，台灣製造業增長強勁，全球對台灣芯片及計算機需求旺盛，加上台灣需建造更多AI數據中心，因此台灣需要更多能源，“如果沒有能源，就無法實現經濟增長”。由於台灣電力備用容量率長期處於警戒邊緣，因此這番言論迅速引發島內關於AI時代可能能源短缺的討論。 儘管台當局緊急回應稱，經台電計算，到2030年、2032年前台灣并無缺電問題，但隨著九合一選舉逼近，能源議題仍無可避免地成為藍綠陣營的攻防焦點，台北市尤為激烈。 台北市長蔣萬安此前提出“2035年前台北躋身全球前十大AI城市”的目標。沈伯洋則質疑，長期以來在國民黨主導下，台北面臨電力不足，“如果你連電都還沒解決，這個願景到底要如何發展？” 然而，沈伯洋的“鐵桿反核”立場讓這番批評顯得格外矛盾。民進黨2025年5月高調宣布達成“非核家園”目標，時隔不到一年又因供電壓力緊急重啟核二、核三廠，政策反覆已備受詬病。如今沈伯洋一邊堅持反核，一邊以“缺電”攻擊對手，被外界質疑是“左手反核、右手罵缺電”。 對此，島內時政粉專“政客爽”發文表示，沈伯洋公開批評台北缺電、質疑AI城市願景，卻忘了台灣的電力政策與供應是台當局的職責，也就是賴清德當局的責任。而賴清德此前一直表示台灣不缺電，因此“沈伯洋質疑缺電等於是在打臉賴清德”。 國民黨“立委”羅智強在立法機構質詢時更是連番抨擊。他首先引用黃仁勛的話：“台灣絕對要投資核能，使用核能不應該被污名化。”并直言台灣確實缺電，核電正是重要而且可行的解方之一。 隨後羅智強話鋒一轉，指出沈伯洋過去投票反對核電延役，如今為選舉搖身一變成為“電力專家”，以“電不够”為由指責蔣萬安無能，這本身就是邏輯矛盾。羅志強直言，沈伯洋直接示範了什麼叫“邏輯死亡”，并重批他是台灣用電“最大的絆腳石”。 羅智強強調，能源政策首先要回歸專業，其次要保持一致性，“不要過去反對什麼東西，今天換個角度、換個身份就把過去反對的事情全部忘光光，這不是負責任的未來首長。” 面對批評，沈伯洋辯解稱，他當時講話的重點是北士科變電所該如何設置、時間是否來得及，“跟能源政策完全是分開的兩件事”，并反嗆羅智強“可能對這個不太熟悉”。 蔣萬安則回應，北士科用電部分，台電正規劃新變電所，市府持續溝通，但根本問題在於台灣整體的能源政策。言下之意，地方變電所硬件建設再完善，若台當局的發電量不足，仍是徒勞。 “政客爽”也發文指出，沈伯洋把北士科缺電歸咎於“變電所沒蓋好”，而非總電量不够。但現實是AI是個吃電怪獸，如果源頭發電量不够，變電所蓋得再大，打開開關一樣沒電。 沈伯洋隨後還試圖在扣字眼上尋找突破口。他辯稱，黃仁勛說的是“能源”而非“電力”，言下之意是批評者搞混了概念。然而蔣萬安對此僅淡淡回應：“沒有能源，怎麼會有電力？”一語道破其文字游戲的局限。 這場爭論表面上是藍綠針對台北市長參選人的攻防，實則揭示了民進黨“非核家園”政策在AI時代高耗能需求下的深層矛盾。當理想與現實相撞，類似的“邏輯死亡”戲碼，恐怕還將持續上演。 【編輯：淩玉輝】
|
