陸劇《太平年》引發台灣島內熱議 台輿論：時代寓言難以忽視香港新聞網2月13日電（編輯 張依珊）大陸在2026年開年推出的聚焦五代十國時期的歷史題材電視劇《太平年》，在台灣持續引發討論。台灣輿論認為，在劇本紮實、考據精細、製作精良之外，該劇所投射出的時代寓言難以令人忽視。台媒指出，《太平年》裡“納土歸宋”的錢弘俶和“消極抵抗”的李煜形成對比，剛好對應台灣的“統獨”路線，值得關心兩岸前途的人深思。
圖為歷史劇《太平年》宣傳圖。圖源：微博賬號“電視劇太平年” 2026年開年，大陸歷史劇《太平年》開播，該劇以五代十國為背景，講述吳越國君主錢弘俶棄王權保民生，主動“納土歸宋”，助力天下統一的故事。根據貓眼數據，截至2月13日，《太平年》累計有效播放量達9.82億，抖音話題閱讀量達35.83億；豆瓣評分則從開分的7.8升至8分。 在《太平年》開播不久，台灣社會就有聲音指出，劇集以“止戈為太平”為主題傳遞反戰思想，具有強烈現實意義，從歷史隱喻兩岸關係，有召喚和平統一的目的。台灣資深媒體人張鈞凱則撰文直指，“一切歷史都是當代史”，從《太平年》可看出，對大陸來說，統一不是戰亂的開始，而是太平的濫觴──這一點，恰恰是當下台灣與西方在解讀大陸之作為時，最為缺乏的關鍵視角。 而在《太平年》收官之際，2月12日，台灣《旺報》發表社評指出，《太平年》中錢弘俶和李煜的兩條路線，剛好對應台灣當前的選擇。 文章表示，《太平年》講述了在宋太祖趙匡胤終結長年戰禍，開創北宋太平盛世之前，南方兩條相互對照的發展路線：一條是該劇主軸，也就是吳越君王錢弘俶，體認宋朝強大，甘願放棄王位，“納土歸宋”，認同並成全國家統一；另一條是南唐後主李煜，表面稱臣，實則消極抵抗，最終淪為俘虜。值此台海情勢日益緊張之際，歷史是否重演，留給後世誇讚或慨嘆，端賴全體台灣人作出正確選擇。 文章認為，兩岸分裂是近代中國遭受西方帝國主義威逼與欺淩的產物，在此之前有一段類似五代十國的割據時期，歷史的巧合令人玩味。中國大勢，分久必合。雖然一些台灣人主張“維持現狀”，但正如國民黨主席鄭麗文所言，時間並不站在台灣這邊，現狀不可能永遠維持。 文章還從《太平年》中南唐李後主和後晉石敬瑭的故事聯想到台灣現實情況，批評一味親美的民進黨及綠營，與自稱“兒皇帝”的石敬瑭無異，更直指民進黨當局恐面臨李後主的命運。 文章稱，近十年來，民進黨給台灣民眾灌輸“大陸是敵對勢力”“統一是入侵、併吞”等錯誤觀念，還為了對抗大陸而拉攏美國到了搖尾乞憐的程度。這令人不禁聯想到《太平年》中，南唐為了對抗中原政權（後晉到後周），曾聯合契丹謀求自保，結果宋軍兵臨城下時，南唐始知人家只有口惠，根本不願出兵援助。 而《太平年》裡還有一個籠絡外族到厚顏無恥程度的角色，那就是後晉君主石敬瑭，他為了對抗後唐，以“兒皇帝”身份向契丹太宗耶律德光求援，並割讓燕雲十六州，造成契丹控制華北戰略要地，直到明朝才回歸中原版圖。 如今，台灣有少數人為“抗中保台”，竟稱“寧願成為美國第五十一州，也不願與大陸統一”，嘴臉與石敬瑭無異；美國要求台灣提高防務預算，賴清德未知會台立法機構就投書美媒，承諾購買400億美元武器，也惹來稱臣納貢之譏。 更離譜的是，在特朗普關稅要脅下，台當局明知先進半導體製程是台灣“矽盾”，竟然答應投資美國數千億美元，讓對方達成4成市佔率目標；在軍事上又設置“聯合火力協調中心”，容納美軍參與幕僚作業，讓美軍形同監軍，此舉與讓渡“主權”何異？ 文章直言，兩岸應重啟交流，避免兵戎相見，再共謀國家民族百年大計，陸劇《太平年》值得關心兩岸前途的人深思。 （完） 【編輯：張依珊】
|
