青鳥拋“新式核能不是核能”震撼言論 台網友傻眼：讀書犯法嗎？香港新聞網2月12日電（編輯 張依珊）台灣進入“非核家園”不到一年，台當局的核能政策出現大轉彎跡象。台行政機構負責人卓榮泰日前公開表示將全面接觸“新式核能技術”，引發輿論爭議。有“青鳥”（綠營支持者）在網上為台當局轉向辯解，拋出“新式核能不是核能”“反核是反核分裂”的“震撼”言論，讓許多台灣網友直呼傻眼，“青鳥讀書犯法嗎？”
卓榮泰資料圖。圖源：台灣“中央社” 卓榮泰10日針對台灣半導體產業界關注的電力供應問題表示，台當局會持續落實賴清德提出的“二次能源轉型”，除繼續開發多元綠能、推動深度節能與智慧儲能、強化電網韌性外，也會全面接觸“全世界先進的新式核能技術”。 此言一出，輿論一片嘩然。 由桃園市議員淩濤、國民黨前發言人楊智伃、副發言人鄧凱勛，以及張凱鈞等藍營青年戰將成立的臉書粉專“風向123事”，隨即發文諷刺，“民進黨當局終於在現實的重擊下疑似有睡醒的跡象！”帖文還直言，“放著不到2塊錢（新台幣，下同）的便宜核電不用，硬要叫人民去扛4、5塊錢的綠能價差，這種‘敗家子’式的能源政策，也只有民進黨做得到。” “青鳥”聞風而動，旋即在社交平台發文“反擊”，竟拋出“新式核能不是核能”“反核是反核分裂”“新式核能是核融合（核聚變）”等言論，讓許多台灣網友大跌眼鏡。台灣網友諷刺，“這是左右腦先分裂了吧。”“青鳥讀書犯法嗎？” 還有台灣網友現身科普，“新核能也是核能，也會有高階核廢料，都是靠不穩定同位素在核分裂過程中損失質量，等價轉換為能量的發電方式。”
台灣網友評論截圖 事實上，“新式核能”除了遭到網友群嘲，就連綠營內部也有異議。曾在蔡英文當局時期擔任“客委會”主委的楊長鎮就發文質疑，“（新式核能）怎麼個‘全面’法？怎麼個‘新式’法？突然間核廢料就有了去處？人口密集、處處斷層難選址也都不再是問題？”他還直言，卓榮泰“這麼輕鬆轉向，草草放消息”，讓他感到“被羞辱”。 據悉，台當局口中的“新式核能技術”，包括小型模塊化反應爐（SMR）、鈉冷快中子反應爐、高溫氣冷爐以及核融合技術，其中以SMR討論最為熱烈。但多位台灣學者指出，儘管SMR具備體積小、組裝便捷、理論上降低核安風險等優勢，但可能產生比傳統大型核電站多出2至30倍的核廢料，發電成本也預計高出一倍以上，且商業化運轉最快也要等到2030年之後，難以盡快化解台灣能源困境。 此外，台灣社會對於台當局能源政策“髮夾彎”時機的討論也在不斷發酵。 有台媒指出，英偉達11日正式就海外總部落腳台北一事與台北市政府簽約，電力需求問題也浮上檯面，迫使賴當局正視能源問題。不少人則質疑，台當局能源政策轉向恐與美國有關。新黨台北市議員侯漢廷直言，“美國施壓，可以用核電了。”台灣網友則質疑，“前幾次AIT明著推銷SMR，但台當局都沒什麼表示，如今‘台美關稅協定’簽約在即，台當局突然表示要擁抱SMR，是不是要宣布什麼核能投資？” 值得注意的是，在新一代核電技術中，SMR尤受台灣社會關注，與“美國在台協會”（AIT）密不可分。 AIT曾多次表示對台灣能源問題的“擔憂”，並表示美國可以“幫忙”。2025年5月，AIT處長谷立言表示，“在核能方面，美國準備好協助台灣引進既有及新興技術，例如小型模塊化反應爐（SMR）。”當時就有外媒質疑，在半導體供電需求和美國壓力之下，台當局或許會從“非核家園”轉向“新式核能”。 台灣“梅花新聞網”指出，嚴肅評估台灣發展先進核能的可行性，必須直面多項結構性困境。首先是法規適用與核物料取得的困難；其次，台灣核能產業面臨長年的人才斷層，缺乏足以支撐新技術運作的專業團隊；而最核心的核廢料處置問題至今仍懸而未決。（完） 【編輯：張依珊】
|
