從“非核”到“新核”，台灣核電政策大轉彎？香港新聞網2月11日電（編輯 淩玉輝）台灣最後一座核電機組——核三廠2號機已於2025年5月17日正式停機，標誌著全台核能發電歸零，“非核家園”宣告落地。然而，短短半年多時間裡，島內電力供應頻頻告急，多地接連發生停電事件，社會對重啟核電的呼聲日益高漲。
圖為台灣核三廠（台灣“中央社”資料圖） 在此背景下，台行政機構負責人卓榮泰近日一改以往立場，公開表示將“全面接觸全球先進的新式核能技術”，引發輿論對其政策反複的廣泛質疑。 據台媒報道，卓榮泰於2月10日指出，半導體產業已成為台灣經濟發展的核心支柱與全球科技的關鍵引擎，為兌現政府對產業“水電無虞”的承諾，將在三大原則下審慎評估新核能技術：核安有保障、核廢有去處、民眾有高度共識。 對於既有傳統核電廠的未來走向，卓榮泰強調將依循修正後的《核子反應器設施管制法》，在上述原則基礎上進行綜合評估，回應產業界對能源穩定性的深切憂慮。 值得注意的是，早在今年1月22日，台灣地區領導人賴清德便提出“減碳的同時也要照顧企業”，并強調推動“綠電極大化”。外界普遍認為，這已為此次政策轉向埋下伏筆。 那麼，所謂“新式核能技術”究竟新在何處？ 據報道，目前最受關注的新一代核能技術包括：小型模塊化反應爐（SMR）、鈉冷快中子反應爐、熔鹽反應爐、高溫氣冷爐以及核融合技術，其中以SMR討論最為熱烈。 然而，多位學者指出，儘管SMR具備體積小、組裝便捷、理論上降低核安風險等優勢，但其商業化運轉最快也要等到2030年之後，遠水難解近渴。更令人擔憂的是，SMR可能產生比傳統大型核電站多出2至30倍的核廢料，且發電成本預計高出一倍以上。 由此可見，“新核能技術”并未真正消除核安與核廢難題，更像是民進黨當局為掩飾“非核家園”政策困境而玩的文字游戲。 實際上，這一政策轉向在某種程度上可以說是“必然”選擇。半導體與人工智能（AI）產業均為高耗水、高耗電的“電老虎”。據美國能源研究所（IER）估算，OpenAI訓練其新一代大模型Orion一次所耗電量高達110億千瓦時（kWh），相當於約100萬美國家庭全年用電量。 在“非核家園”政策導致電力日益吃緊的背景下，台灣近年又迎來AI熱潮，電力需求激增。台媒測算顯示，當前台灣數據中心耗電量約為1.3–1.5吉瓦（GW），若按現有發展速度推估，到2030年將飈升至2.5–3 GW，幾乎翻倍。 新增電力從何而來？自核三廠停機以來，台灣火電廠頻頻“火力全開”，甚至部分已退役機組也被悄悄重啟，民眾戲稱台灣正淪為“火燒島”。然而，即便如此，在夏季用電高峰仍難以填補“非核”造成的供電缺口，停電事件屢見不鮮。
圖為台中市發生大規模無預警停電，引發當地居民恐慌（台灣“中央社”資料圖） 在此情勢下，發展綠電與重新審視核電，似乎成了不得不面對的現實選擇。 事實上，合理利用核電早已是島內許多專業人士的共識。和碩董事長童子賢多次公開力挺核電；台灣“中研院”院長廖俊智也曾感嘆：“不用核能，非常可惜。”藍白陣營亦持續推動核電廠延役或重啟，卻屢遭民進黨以政治考量阻撓。 2025年8月，由在野陣營發起的“核三延役公投”雖獲得434萬張同意票（遠高於151萬張反對票），卻因投票率未達門檻而未能成案。 此前多位國民黨“立委”曾預測，民進黨的“非核家園”終將走向大失敗、大轉向，如今似乎已然成為現實。美國《外交家雜誌》也曾在台灣最後一座核電廠關閉之際撰文指出：淘汰核電，是台灣為自己製造的致命弱點。 隨著卓榮泰此番表態，核電議題再度被推上輿論風口浪尖。支持“非核家園”的民眾聚焦核廢料處置問題，質問：“核廢料放你家？”支持核電者則諷刺：“所以去年民進黨拼命反核，到底是在反什麼？”更有民眾憤怒表示：“繞了一大圈，花了數千億，結果又回到原點，這是台灣人的悲哀。” （完） 【編輯：淩玉輝】
|
