綠營拿台東跨年標案替軍火標案洗白 遭批：這能類比？分享到：
      香港新聞網1月2日電 台灣軍方每年有大量對外採購標案，近期頻繁曝出爭議，有裝修公司、鞋類公司等中標巨額軍火標案。對此，綠營竟試圖拿台東跨年演唱會來洗地，聲稱得標廠商資本額僅20萬，也可以承接3500萬標案，“有履約能力才是重點，管他資本額多少”，引發島內輿論不滿，質問這是可以類比的嗎？強調本來就是展演公司，承辦演唱會天公地道，綠營如此用力模糊焦點，反叫讓人覺得心虛。 台東縣政府公開招標資料顯示，“2025年台東縣歲末系列活動”委託專業服務案總預算高達3500萬元，而得標的公司登記資本額僅20萬元。部分綠媒隨後以此論證，公司資本額大小不應成為質疑履約能力的依據。 親綠律師林智群也跳出來，於社交平台臉書發文宣稱，“資本額很重要嗎？台東跨年晚會是限制性招標，得標廠商資本額20萬，拿下3500萬標案，辦得有聲有色。”認為“小白藍才會整天靠北（抱怨）資本額”。
香港中通社資料圖 據悉，“限制性招標”是指政府機關不進行公開公告，而是邀請特定廠商參與比價或議價的採購方式，主要用於公開招標不適用、有特殊需求（如技術性高、專業性強、需保密、有緊急性等）的情況。 針對綠營謬論，中國國民黨團首席副書記長林沛祥今日（2日）回應指出，烈性炸藥有致癌物質，且對台灣安全有高度風險。強調若將烈性炸藥與演唱會相比，是完全失當、不合理的比喻，意在混淆視聽，試圖模糊台防務部門審查不嚴的焦點。 藍委牛煦庭亦指出，本來就是展演公司，承辦演唱會天公地道，這是有相關實績取得標案。但賣茶葉、搞裝潢突然去搞軍火，這是可以類比的嗎？諷刺這是“掛羊頭賣狗肉”，今天有些人想用這些東西洗白，只會讓人擔心，這些人是不是撈不夠，連演唱會都想承辦。 藍委洪孟楷也認為，綠營側翼邏輯有問題。提醒軍購設備是第一線官兵使用，攸關性命安全，不容許任何錯誤與瑕疵，“這不是演唱會唱錯一句可以重來的事”。 民眾黨新竹縣黨代表徐勝凌也在臉書發文指出，在演出產業裡，真正值錢的不是帳面上的資本額，而是品牌、專業、影響力。批評把這種同業、同領域的演出標案，拿來和跨行業去標軍火的案例混在一起講，真的很牽強。可偏偏有些人就是要把它們放在同個框架裡，讓人誤以為“反正都是資本額小、反正都一樣”。但這樣的比法，只會讓人更懷疑，為什麼要這麼用力模糊焦點？徐勝凌指出，如果那些軍火標案真的站得住腳，其實根本不需要找墊背。越是急著找例子對照，反而越讓人覺得心虛。 島內網友也在相關消息下留言質疑綠營偷換概念！強調“人家是專業的啊，不像裝潢公司標軍火。” （完） 【編輯：劉春】
相關新聞 |
視頻更 多
【LIVING IN HONG KONG】居港逾55年 賀祈思欲把一生收藏贈香港
【通說環球】“燒垃圾發電”全球第一，中國垃圾處理已是Next Level！
【你不知道的香港】從結業邊緣到大排長龍 靠內地學生“盤活”的香港燒臘店
金價再創新高 香港市民排隊賣金笑呵呵
2025年特區政府施政十件大事結果出爐
“體操王子”李寧看好香港體育發展：很多青少年“身懷絕技”
【通講壇】中國開年迎“外交熱” 歐洲政要為何排隊訪華？
來論更 多評論更 多
論壇更 多閱讀排行
|
